ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการนำเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาใช้ในความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค และอำนาจศาลในการเรียงกระท
1. ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 มิได้บัญญัติเรื่องเหตุบรรเทาโทษไว้เป็นพิเศษ ดังนั้นศาลจึงนำเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 มาใช้ในความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ ตามมาตรา 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญา 2. แม้โจทก์มิได้ขอให้ลงโทษเรียงกระทงหรืออ้างมาตรา 91 แต่เมื่อฟั
พิพากษาแก้ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยเพียงสองกระทง (สำหรับเช็คสองฉบับแรก) โดยลดโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78
จำเลยออกเช็คสามฉบับให้โจทก์เพื่อชำระหนี้ โจทก์นำเช็คไปเรียกเก็บเงิน แต่สำหรับเช็คฉบับที่ 3 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2519 โจทก์นำไปเข้าบัญชีเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2519 ซึ่งเป็นวันก่อนวันออกเช็ค
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2765/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดซ้งฮง โดย นายมานัส กำเหนิดงาม ผู้รับมอบอำนาจโจทก์นางสมจิตต์ มงคลนิมิตรล. พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ป.อ. ม. 17, ม. 78, ม. 91 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 185 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 196 ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 196 บัญญัติถึงกรณีที่ให้คดีความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คเป็นอันเลิกกันได้ ไม่ได้บัญญัติในเรื่องเหตุบรรเทาโทษไว้เป็นพิเศษ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 17 บัญญัติให้ใช้บทบัญญัติในภาค 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาในกรณีแห่งความผิดตามกฎหมายอื่นด้วย เว้นแต่กฎหมายนั้นๆ จะได้บัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ศาลจึงนำเหตุบรรเทาโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 มาใช้ในกรณีแห่งความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คได้ แม้ตามฟ้องของโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงความผิดหรืออีกนัยหนึ่งโจทก์มิได้อ้างมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญา มาในคำขอท้ายฟ้องก็ตามเมื่อตามฟ้องของโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลย ฟังได้ว่าจำเลยได้กระทำการอันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามบทบัญญัติมาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้ โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยออกเช็คลงวันที่ 30 ตุลาคม 2519 ต่อมาวันที่ 15 ตุลาคม 2519 โจทก์ได้นำเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงิน เป็นที่เห็นได้ว่าโจทก์ได้นำเช็คไปขึ้นเงินก่อนวันออกเช็ค จึงไม่อาจอ้างได้ว่าเงินในบัญชีของจำเลยมีไม่พอจ่ายในวันออกเช็ค การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับเช็คดังกล่าวจึงไม่เป็นความผิด แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชย์การ จำกัด สาขาสมุทรสาคร สามฉบับให้โจทก์เพื่อชำระหนี คือหมายเลข สค.๑๔๔๔๒๐ ลงวันที่ ๓๐