การให้เงินเพื่อวิ่งเต้นสอบราชการโดยผู้มอบเงินมุ่งหมายให้ใช้เงินจูงใจเจ้าพนักงาน ทำให้ผู้มอบเงินไม่ใช่ผู้เสียหาย และอัยการไม่มีอำนาจฟ้อง
เมื่อผู้มอบเงินมุ่งหมายให้จำเลยนำไปจูงใจเจ้าพนักงานให้ปฏิบัติหน้าที่มิชอบเพื่อประโยชน์ของผู้รับเงิน ย่อมถือได้ว่าผู้มอบเงินใช้ให้จำเลยกระทำความผิด จึงไม่ใช่ผู้เสียหายที่ร้องทุกข์ได้ และอัยการไม่มีอำนาจฟ้อง
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์
จำเลยหลอกลวงผู้เสียหายว่าสามารถวิ่งเต้นให้หลานสอบได้ โดยขอเงิน 15,000 บาท ผู้เสียหายมอบเงินโดยมุ่งหมายให้ใช้วิ่งเต้นกรรมการสอบ แต่หลานสอบไม่ได้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1461/2523พนักงานอัยการจังหวัดยโสธรโจทก์นายทนงศักดิ์ หรือทวน รัตนวงษ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 2 (4), , ม. 28, ม. 120, ม. 121น.เป็นหลานของ ว. สมัครสอบคัดเลือกเข้ารับราชการ จำเลยบอก ว. ว่าจำเลยสามารถติดต่อวิ่งเต้นให้ น.สอบได้ ถ้าต้องการให้หาเงินมาให้ ว.หลงเชื่อ มอบเงินให้จำเลยไป ผลที่สุดปรากฏว่า น.สอบไม่ได้ ดังนี้ ตามพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่า ว. มอบเงินให้จำเลยไปก็โดยมุ่งหมายจะให้กรรมการสอบช่วยให้ น.สอบได้ เท่ากับว่า ว. ใช้ให้จำเลยไปจูงใจให้เจ้าพนักงานกรรมการสอบทรัพย์สินเพื่อ การทำการหรือไม่กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่ ซึ่งจะเป็นคุณแก่ น. อาจถือได้ว่า ว. ใช้ให้จำเลยกระทำความผิด ว.จึงมิใช่ผู้เสียหาย ที่จะร้องทุกข์คดีนี้ได้ และพนักงานอัยการโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง (อ้างคำพิพากาษาฎีกาที่ 340/2506)โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจหลอกลวง ว. ผู้เสียหาย ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จว่า จำเลยสามารถติดต่อวิ่งเต้นให้ น. หลานของ ว. สอบคัดเลือกเข้ารับราชการได้ แต่ต้องเสียเงิน ผู้เสียหายหลงเชื่อ มอบเงินให้จำเลยไป ซึ่งความจริงแล้วจำเลยมิได้ไปติดต่อหรือวิ่งเต้นให้ น. ในการสอบ เข้ารับราชการแต่ประการใด ฯลฯ ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ฯลฯ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลชั้นต้นอนุญาตให้อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงด้วย ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ผู้เสียหายได้มอบเงินให้จำเลย เพราะหลงเชื่อคำหลอกหลวง แต่จำเลยจะนำเงินไปติดต่อกับใครนั้น คำพยานโจทก์ไม่แน่นอน ยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยได้ไปติดต่อกับคณะกรรมการสอบซึ่งเป็นเจ้าพนักงาน เพื่อให้ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นการผิดกฎหมาย ผู้เสียหายจึงมีสิทธิร้องทุกข์ และพนักง