การยื่นคำร้องคัดค้านในคดีแรงงานของผู้ร้องซึ่งมิใช่กรรมการผู้มีอำนาจหรือลูกจ้างถือเป็นคำร้องสอดตาม ป.วิ.พ. มา 57(1) หรือไม่
ผู้ร้องมิใช่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำแทนบริษัทจำเลย และมิได้มีฐานะเป็นนายจ้างโจทก์ตามกฎหมาย การยื่นคำร้องคัดค้านในฐานผู้ไม่มีอำนาจจึงเป็นการกระทำส่วนตัว ไม่มีอำนาจกระทำได้ จึงไม่ถือเป็นคำร้องสอดตาม ป.วิ.พ. มา 57(1)
พิพากษายืนคำสั่งศาลแรงงานกลางที่ไม่รับคำร้องคัดค้านของผู้ร้อง
โจทก์ฟ้องบริษัทจำเลยเรียกค่าจ้างค้างจ่ายและคืนแผ่นบันทึกข้อมูล ผู้ร้องซึ่งเป็นอดีตกรรมการผู้จัดการที่ถูกเปลี่ยนชื่อจดทะเบียนอย่างฉ้อฉล ยื่นคำร้องคัดค้านในคดีแรงงานโดยอ้างว่าเป็นนายจ้างจริง แต่ศาลแรงงานกลางไม่รับคำร้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4576/2536นางสาว อา รยา ภไุมรินทร์โจทก์นาย อนุสรณ์ สุนทรหงษ์ผู้ร้องบริษัท พี.เอ.เอสโซซิเอทส์ แอนด์ ซัน จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 70, ม. 72, ม. 1166 ป.วิ.พ. ม. 57 (1) พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 37, ม. 53 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 2ผู้ร้องมิใช่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำแทนบริษัทจำเลยและผู้ร้องก็มิได้มีฐานะเป็นนายจ้างโจทก์ตามกฎหมายผู้ร้องคัดค้านและปฏิเสธฟ้องโจทก์เข้ามาในฐานะกรรมการผู้ไม่มีอำนาจกระทำแทนบริษัทจำเลยซึ่งกระทำเป็นการส่วนตัวจึงไม่มีอำนาจที่จะกระทำได้ คำร้องคัดค้านดังกล่าวของผู้ร้องถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องสอดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(1)คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2535 จำเลยจ้างโจทก์เข้าทำงาน ครั้งสุดท้ายทำหน้าที่พนักงานคอมพิวเตอร์ค่าจ้างเดือนละ 4,000 บาท วันที่ 30 พฤศจิกายน 2535 จำเลยเลิกจ้างโจทก์ระหว่างทำงานกับจำเลย ตั้งแต่วันที่ 1 ถึงวันที่ 30พฤศจิกายน 2535 จำเลยค้างจ่ายค่าจ้างโจทก์เป็นเงิน 4,000 บาทและจำเลยไม่คืนแผ่นบันทึกข้อมูลของโจทก์จำนวน 17 แผ่น ให้แก่โจทก์ขอให้บังคับจำเลยจ่ายค่าจ้างจำนวน 4,000 บาท และให้คืนแผ่นบันทึกข้อมูลจำนวน 17 แผ่น แก่โจทก์ จำเลยขาดนัดและขาดนัดพิจารณาโจทก์แถลงว่า ได้รับบันทึกข้อมูลจำนวน 17 แผ่น คืนเรียบร้อยแล้วศาลแรงงานกลางพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยในเดือนพฤศจิกายน 2535 จำเลยยังไม่จ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์ พิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าจ้าง 4,000 บาท แก่โจทก์ คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยกในวันนัดพิจารณาของศาลแรงงานกลาง ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นผู้มีส่วนได้เสียในมูลคดีนี้ เพราะเดิมผู้ร้องเป็น