การโอนพนักงานไปยังนายจ้างใหม่ตามมติคณะรัฐมนตรี โดยพนักงานสมัครใจโอน ถือเป็นการโอนการจ้าง ไม่ใช่การเลิกจ้าง พนักงานจึงไม่มีสิทธิได้รับค่าชดเชยจากนายจ้า
การโอนกิจการโดยเปลี่ยนตัวนายจ้างตามมติคณะรัฐมนตรี โดยพนักงานสมัครใจโอนไปทำงานกับนายจ้างใหม่ ถือเป็นการโอนการจ้าง ไม่ใช่การเลิกจ้างตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46 แม้นายจ้างใหม่จะไม่นับอายุงานต่อเนื่องให้ ก็ไม่ทำให้การโอนกลายเป็นการเลิกจ้าง
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าชดเชยจากจำเลย
จำเลยโอนกิจการการประปาบางบัวทองให้การประปานครหลวงตามมติคณะรัฐมนตรี โดยมีข้อตกลงให้นับอายุงานต่อเนื่อง โจทก์แสดงความจำนงขอโอน จำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ออกจากงานเพื่อโอนไปปฏิบัติงานกับการประปานครหลวง ต่อมาการประปานครหลวงไม่นับอายุงานต่อเนื่องให้ โจทก์จึงขอค่าชดเชยจากจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3423/2529นาย วีระชัย กองแป้นโจทก์การประปาส่วนภูมิภาคจำเลย ป.พ.พ. ม. 577 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46การที่จำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ออกจากงานเพื่อโอนไปปฏิบัติหน้าที่กับการประปานครหลวงตามความประสงค์ของโจทก์อันเนื่องมาจากจำเลยโอนกิจการการประปาบางบัวทองของจำเลยให้การประปานครหลวงนั้นเป็นเรื่องโอนการจ้างโดยเปลี่ยนตัวนายจ้างเท่านั้นถือไม่ได้ว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์ตามความหมายของประกาศกระทรวงมหาดไทยเรื่องการคุ้มครองแรงงานข้อ46โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกค่าชดเชยจากจำเลย.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์โดยไม่มีความผิด ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ยจำเลยให้การว่า จำเลยให้โจทก์ออกจากงานเพื่อโอนไปปฎิบัติกับการประปานครหลวง ไม่ใช่เป็นการเลิกจ้าง เมื่อการประปานครหลวงได้มีคำสั่งบรรจุโจทก์เข้าทำงานจำเลยจึงได้มีคำสั่งให้โจทก์ออกจากงานเพื่อไปปฎิบัติงานตามความประสงค์ของโจทก์ จำเลยไม่ต้องรับผิดจ่ายค่าชดเชยและดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้องศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ยให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า "ข้อเท็จจริงได้ความตามที่ศาลแรงงานกลางรับฟังเป็นยุติว่า จำเลยได้โอนกิจการการประปาบางบัวทองให้การประปานครหลวงตามมติคณะรัฐมนตรี ก่อนโอนได้เจรจากันให้การประปานครหลวงผู้รับโอนต้องนับอายุการปฎิบัติงานของพนักงานที่โอนไปด้วยต่อมาโจทก์ได้รับบรรจุเป็นพนักงานของการประปานครหลวงแล้ว โดยไม่นับอายุการปฎิบัติงานต่อเนื่องให้ การประปานครหลวงอ้างว่ายังไม่มีกฎหมายรองรับให้นับอายุงานต่อเนื่องโจทก์จึงกลับไปขอรับเงินสงเคราะห์และค่าชดเชยจากจำเลย จำเลยได้จ่ายเงินสงเคราะห์ให้โจทก์แล้ว แต่ไ