ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2627/2526

ประเด็นกฎหมาย

การเปลี่ยนตำแหน่งจากผู้บริหารเป็นลูกจ้างประจำโดยยังทำงานต่อเนื่องและได้รับเงินเดือนเท่าเดิม ถือเป็นการเลิกจ้างหรือไม่

หลักกฎหมาย

การเปลี่ยนตำแหน่งหน้าที่โดยยังทำงานต่อเนื่อง ไม่มีช่องว่างแสดงว่าออกจากงานชั่วคราว และได้รับค่าจ้างเท่าเดิม โดยไม่มีการสั่งให้ออกจากงานหรือปลดออก มิใช่การเลิกจ้าง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งหน้าที่เท่านั้น

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลแรงงานกลางที่ยกฟ้องโจทก์ เนื่องจากกรณีเป็นเพียงการโยกย้ายตำแหน่ง ไม่ถือเป็นการเลิกจ้าง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์พ้นตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟฯ แต่ได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาโดยได้รับเงินเดือนเท่าเดิม ทำงานต่อเนื่อง ไม่มีช่องว่างการออกจากงาน และจำเลยไม่เคยมีคำสั่งเลิกจ้าง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2627/2526นายธวัช แสงประดับโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทย กับพวกจำเลย พ.ร.บ.การรถไฟแห่งประเทศไทย พ.ศ.2494 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ม. 46 วรรคสองเมื่อคณะรัฐมนตรีมติให้โจทก์พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทยก็ได้แต่งตั้งให้โจทก์ไปดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาการรถไฟแห่งประเทศไทย โดยได้รับเงินเดือนเท่าเดิม มิได้ ปลดโจทก์ออกจากงาน แต่เป็นการสั่งให้โจทก์พ้นตำแหน่งเดิมแล้วให้ไปทำงานตำแหน่งหน้าที่ใหม่ในฐานะเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย การทำงานของโจทก์ต่อเนื่องกัน ไม่มีระยะเวลาอันเป็นช่องว่างที่แสดงว่าโจทก์ต้องออกจากงานไปชั่วคราวแล้วกลับแต่งตั้งเข้ามาใหม่จึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการเลิกจ้างตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงานฯ ข้อ 46 วรรคสองโจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมกันเสนอให้คณะรัฐมนตรีมีคำสั่งให้โจทก์พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย และมีคำสั่งให้โจทก์ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาการรถไฟแห่งประเทศไทย เป็นการผิดสัญญาจ้างและข้อตกลง และเป็นการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหายค่าชดเชย สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า และเงินสงเคราะห์รายเดือนแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า โจทก์บกพร่องและหย่อนสมรรถภาพคณะกรรมการการรถไฟแห่งประเทศไทยจึงดำเนินการให้โจทก์พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าการและแต่งตั้งให้โจทก์ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาการรถไฟแห่งประเทศไทย จำเลยไม่ได้เลิกจ้างโจทก์ โจทก์ยังคงเป็นลูกจ้างของจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงปรากฏในคำฟ้องและคำแถลงของโจทก์ว่า เมื่อคณะรัฐมนตรีมีมติให้โจทก์พ้นจากตำแหน่งผู้ว่าการรถไฟแห่งประเทศไทย ก็ได้แต่งตั้งให้โจทก์ไปดำรงตำ