ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2151/2527
ประเด็นกฎหมาย
การฟ้องคดีแพ่งเรื่องหนี้เงินกู้และจำนอง ไม่แนบบัญชีกระแสรายวันหรือบรรยายรายละเอียดรายเดือน ถือว่าฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่
หลักกฎหมาย
การฟ้องคดีแพ่งต้องแสดงสภาพข้อหาและคำขอบังคับให้ชัดแจ้ง ไม่จำเป็นต้องบรรยายข้อเท็จจริงและรายละเอียดเหมือนคดีอาญา รายละเอียดที่ขาดไปเป็นประเด็นที่ต้องสืบพยานเมื่อมีข้อโต้เถียง
คำวินิจฉัย
พิพากษายืนว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม แต่ให้คืนค่าขึ้นศาลส่วนที่เกินแก่จำเลย โดยจำเลยเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาเพียง 200 บาท
ข้อเท็จจริงสำคัญ
โจทก์ฟ้องเรียกชำระหนี้เงินกู้และบังคับจำนอง โดยไม่แนบบัญชีกระแสรายวันและไม่ได้บรรยายรายละเอียดรายเดือน การเบิกเงินและนำเงินเข้าบัญชี
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2151/2527ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัดโจทก์นางสาวสำลี เหลืองภิรมย์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 856 ป.วิ.พ. ม. 24, ม. 150, ม. 167, ม. 172, ม. 227, ม. 247, ตาราง 1 (2)การบรรยายฟ้องในคดีแพ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 172 กำหนดแต่เพียงว่าฟ้องจะต้องแสดงโดยชัดแจ้งซึ่งสภาพแห่งข้อหาคำขอบังคับ ทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาเท่านั้น หาต้องบรรยายถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดเหมือนกับฟ้องในคดีอาญาไม่ โจทก์ฟ้องให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีและบังคับจำนอง แม้โจทก์ไม่แนบบัญชีกระแสรายวันมาท้ายฟ้อง และมิได้บรรยายโดยละเอียดตั้งแต่จำเลยทำสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชี หรือบัญชีเดินสะพัดว่าจำเลยออกเช็คสั่งจ่ายเงินจากบัญชีกระแสรายวัน และทำใบนำเงินเข้าบัญชีกระแสรายวันในแต่ละเดือนเท่าใดอย่างใด ก็ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะเป็นรายละเอียดที่จะต้องสืบเมื่อมีประเด็นโต้เถียงกัน โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามสัญญากู้เบิกเงินเกินบัญชีและบังคับจำนอง ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องคำให้การสั่งงดชี้สองสถาน แล้วพิพากษายกฟ้องโดยอ้างว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุมพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษา ใหม่ จำเลยฎีกาว่าฟ้องของโจทก์เป็นฟ้องเคลือบคลุมดังนี้ ต้องเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 200 บาท ตามตาราง1(2)(ข) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมิใช่เสียตามทุนทรัพย์ที่พิพาท (โปรดดูคำพิพากษาฎีกาที่ 1440/2520)โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชำระหนี้ตามสัญญาบัญชีเดินสะพัดและสัญญาจำนอง จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธฟ้องอ้างเหตุหลายประการ รวมทั้งตัดฟ้องว่าฟ้องของโจทก์เคลือบคลุม วันชี้สองสถาน ศาลชั้นต้นเห็