การสละประเด็นชี้สองสถานไม่ตัดสิทธิศาลในการนำข้อเท็จจริงในคำฟ้องคำให้การมาวินิจฉัยคดีหากจำเลยมิได้ปฏิเสธ
การสละประเด็นชี้สองสถานหมายถึงการไม่โต้แย้งประเด็นนั้น มิได้หมายความว่าการยอมรับข้อเท็จจริงในคำฟ้องคำให้การ ศาลจึงนำมารับฟังได้ และหุ้นในตลาดหลักทรัพย์อยู่ภายใต้ พ.ร.บ.ตลาดหลักทรัพย์ฯ ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษ
พิพากษายืน ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยและค่าทนายความ
โจทก์เป็นตัวแทนนายหน้าซื้อหุ้นให้จำเลย โดยโอนหุ้นแบบโอนลอย คู่ความสละประเด็นชี้สองสถานและขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายจากข้อเท็จจริงในคำฟ้องคำให้การ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2398/2527บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เฟิสท์ทรัสท์ จำกัดโจทก์นางนุชนารถ สาธิตธาดาจำเลย ป.พ.พ. ม. 4, ม. 453, ม. 1129 ป.วิ.พ. ม. 138, ม. 183 พ.ร.บ.ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ.2517 เดิมศาลชั้นต้นได้ชี้สองสถานกำหนดประเด็นข้อพิพาทในคดีไว้แล้วต่อมาคู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงว่า ขอสละประเด็นในชั้นชี้สองสถานทั้งหมด และติดใจขอให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายตามคำแถลงที่ศาลชั้นต้นจดไว้นั้น ดังนี้ หมายความว่า ประเด็นที่ศาลชั้นต้นกำหนดขึ้นในชั้นชี้สองสถานคู่ความขอสละ หาได้หมายความรวมถึงข้อเท็จจริงข้อกฎหมายที่ปรากฏในคำฟ้อง คำให้การที่ไม่เป็นประเด็นแห่งคดีซึ่งโจทก์กล่าวอ้าง จำเลยมิได้ให้การปฏิเสธถือว่าจำเลยยอมรับแล้วตามกฎหมายไม่ ศาลจึงย่อมนำมารับฟังและวินิจฉัยชี้ขาดคดีได้ ไม่เป็นการวินิจฉัยนอกสำนวน เมื่อหุ้นพิพาทที่โจทก์ซื้อตามคำสั่งของจำเลยเป็น หลักทรัพย์ตามพระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ.2517 ซึ่งเป็นกฎหมายพิเศษที่บัญญัติเพื่อกิจการนี้โดยเฉพาะจึงไม่ตกอยู่ภายใต้บังคับแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1129 ในการวินิจฉัยคดีศาลต้องนำกฎหมายมาปรับแก่คดีให้ตรงตามรูปคดีที่พิพาทกัน ไม่จำต้องพิพากษาไปตามคำแถลงของคู่ความหรือตามความประสงค์ของคู่ความ เมื่อฟังว่าเป็นเรื่องพิพาทกันตามพระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยอันเป็นกฎหมายพิเศษก็จะนำประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาวินิจฉัยคดีหาได้ไม่ แม้จะเป็นความประสงค์ของคู่ความหรือคู่ความแถลงขอก็ตามโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล ได้รับอนุญาตให้ทำกิจการเป็นตัวแทนนายหน้า ซื้อขายหลักทรัพย์ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เมื่อวันที่ ๒๖มีนาคม ๒๕๒๒ จำเลยแต่งตั้งให้โจทก์เป็นตัวแทนหรือนายหน้าทำการซื้อขายหลัก