ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4219/2530
ประเด็นกฎหมาย
การเปลี่ยนชื่อธุรกิจภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติม ทำให้การกระทำเดิมไม่เป็นความผิดฐานใช้ชื่อผิดกฎหมายหรือไม่
หลักกฎหมาย
พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมฯ มาตรา 37 กำหนดให้บุคคลที่ใช้ชื่อมีความหมายว่าบริษัทเงินทุนอยู่แล้ว ต้องเลิกใช้ชื่อภายใน 180 วัน หากจำเลยปฏิบัติตามกำหนดเวลาดังกล่าวโดยจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อเรียบร้อย การกระทำนั้นย่อมไม่เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายและถือได้ว่าไม่เป็นความผิด
คำวินิจฉัย
พิพากษายืนคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่แก้เป็นยกฟ้องในความผิดฐานใช้ชื่อหรือสำแดงชื่อที่มีความหมายว่าบริษัทเงินทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยใช้ชื่อมีความหมายว่า 'บริษัทเงินทุน' โดยมิได้รับอนุญาต ต่อมาพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมฯ ออกมา กำหนดให้เลิกใช้ชื่อภายใน 180 วัน จำเลยได้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อตามกำหนดเวลาดังกล่าวก่อนศาลฎีกาวินิจฉัย
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4219/2530พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์บริษัทชาเตอร์เครดิต จำกัด กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 2 ป.วิ.อ. ม. 172, ม. 185 พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.2522 ม. 13, ม. 37, ม. 72 พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ.2517 จำเลยใช้ชื่อว่าบริษัทเงินทุนในการประกอบธุรกิจโดยจำเลยมิใช่บริษัทเงินทุนตามกฎหมาย ต่อมาระหว่างอุทธรณ์ได้มีประกาศใช้บังคับ พระราชกฤษฎีกาแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุนฯ ซึ่งมาตรา 37 บัญญัติให้เลิกใช้ชื่อดังกล่าวภายใน 180 วันนับแต่วันที่พ.ร.ก. ใช้บังคับ ภายในกำหนดเวลาดังกล่าว จำเลยได้จดทะเบียนเปลี่ยนชื่อบริษัทเลิกใช้ชื่อว่า บริษัทเงินทุน ดังนี้จำเลยมิได้กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 13, 72 แห่งพระราชบัญญัติ การประกอบธุรกิจเงินทุนฯ อีกต่อไป ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามกับพวกร่วมกันใช้ชื่อบริษัทจำเลยที่ ๑ เป็นภาษาจีน อ่านว่า " จือ กิม อู่หัง กงชี" อันมีความหมายว่าบริษัทเงินทุนจำกัดในการประกอบธุรกิจโดยจำเลยกับพวกมิใช่บริษัทเงินทุน และได้ร่วมกันประกอบธุรกิจเงินทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ. การประกอบธุรกิจเงินทุนฯ พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๔, ๘, ๑๑, ๑๓, ๗๑, ๗๒, ๗๘ พ.ร.ก. แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. การประกอบธุรกิจเงินทุนฯ พ.ศ.๒๕๒๖ มาตรา ๖, ๒๙ จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องในความผิดฐานใช้ชื่อหรือสำแดงชื่อที่มีความหมายว่าบริษัทเงินทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีก