สิทธิในเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนต่างประเทศก่อนและใช้แพร่หลาย มีสิทธิดีกว่าผู้จดทะเบียนในไทยหรือไม่ และการฟ้องแย้งเกี่ยวกับสิทธิดังกล่าวชอบด้วยกฎหม
เจ้าของเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนและใช้แพร่หลายต่างประเทศก่อน มีสิทธิดีกว่าผู้จดทะเบียนในไทย แม้ยังมิได้จดทะเบียนในไทย หากทำให้ประชาชนสับสนในแหล่งกำเนิดสินค้า และจำเลยมีส่วนได้เสียสามารถฟ้องแย้งเพิกถอนทะเบียนได้
พิพากษายืนให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสอง โดยปรับค่าทนายความจำเลยที่ 1 เหลือ 3,000 บาท ตามอัตราคดีไม่มีทุนทรัพย์
โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า MACY'S ในไทย จำเลยที่ 1 จดทะเบียนและใช้แพร่หลายต่างประเทศกว่า 100 ปี แต่ยังไม่จดทะเบียนในไทย จำเลยฟ้องแย้งเพิกถอนทะเบียนโดยอ้างสิทธิดีกว่า
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7210/2537นาย สมบูรณ์ ปทุมวาส นาโจทก์บริษัท อา ร์.เอช.เมซี่ โค., อิง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 177 วรรคสาม, ?ตาราง? 6 ?ท้าย?ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 16, ม. 41 (1), ม. 44 เครื่องหมายการค้ารูปกรงนกประกอบอักษรโรมันคำว่าMACYS ที่โจทก์ได้จดทะเบียนไว้ และเครื่องหมายการค้ารูปนกบินประกอบอักษรโรมันคำว่า MACY'S ที่โจทก์ยื่นขอจดทะเบียน ต่างออกเสียงว่า เมซี่ส์ เหมือนกับเครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ 1 สาระสำคัญของการเรียกขานเครื่องหมายการค้าดังกล่าวจึงอยู่ที่คำว่า MACYS หรือMACY'S ฉะนั้นลูกค้าที่ซื้อสินค้าจะเรียกสินค้าของโจทก์ว่า เมซี่ส์ เหมือนกับสินค้าภายใต้เครื่องหมายการค้าของจำเลยที่ 1 จึงอาจทำให้ประชาชนผู้ซื้อสินค้าสับสนหรือหลงผิดในแหล่งกำเนิดและคุณภาพของสินค้าได้ จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของผู้คิดประดิษฐ์เครื่องหมายการค้าคำว่า MACY'S และจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวไว้ยังต่างประเทศก่อนโจทก์ สินค้าของจำเลยที่ 1 เป็นที่แพร่หลายมาประมาณ100 ปีแล้ว จำเลยที่ 1 จึงมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่าMACY'S ดีกว่าโจทก์ แม้จำเลยที่ 1 จะยังมิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศไทย และจำหน่ายสินค้าของจำเลยที่ 1 ในประเทศไทยก็ตาม แม้คำฟ้องของโจทก์จะขอบังคับให้จำเลยที่ 1 ถอนคำคัดค้านการขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ารูปนกบินและคำว่า MACY'S ของโจทก์เท่านั้น แต่เมื่อโจทก์ได้กล่าวอ้างถึงเครื่องหมายการค้ารูปกรงนกและคำว่า MACYS ที่ได้รับการจดทะเบียนมาในคำฟ้องด้วย จำเลยที่ 1 ก็ย่อมมีสิทธิที่จะให้การต่อสู้ว่าจำเลยที่ 1 มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าคำว่า MACY'S ของจำเลยที่ 1 ดีกว่าสิทธิในเครื่องหมายการค้าของโจ