ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2531

ประเด็นกฎหมาย

เหล็กเส้นเส้นผ่านศูนย์กลาง 1 นิ้วขึ้นไปได้รับการยกเว้นภาษีการค้าหรือไม่ ตาม พ.ร.ฎ. ฉบับที่ 54 พ.ศ. 2517

หลักกฎหมาย

สินค้าที่ระบุในบัญชีท้าย พ.ร.ฎ. ยกเว้นภาษีการค้าย่อมไม่ได้รับการยกเว้น แม้เจ้าพนักงานจะเคยมีมติหรือปฏิบัติในทางอื่น บทบัญญัติไม่ให้อำนาจเจ้าพนักงานใช้ดุลพินิจยกเว้นภาษีนอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด

คำวินิจฉัย

พิพากษายืน

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ผลิตเหล็กเส้นเส้นผ่านศูนย์กลาง 1 นิ้วขึ้นไป ขายในราชอาณาจักร และเคยเสียภาษีการค้า โจทก์ขอคืนภาษีโดยอ้างว่าได้รับการยกเว้น แต่ พ.ร.ฎ. ระบุ 'เหล็กเส้น' ในบัญชีโดยไม่กำหนดขนาด

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3361/2531บริษัทกรุงเทพผลิตเหล็ก จำกัดโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร ม. 78 พ.ร.ฏ.ออกตามความใน ป.รัษฎากร ว่าด้วยการลดอัตราและยกเว้นภาษีการค้า (ฉบับที่ 54) พ.ศ.2517 , ม. 5 (8)พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการลดอัตราและยกเว้นภาษีการค้า (ฉบับที่ 54) พ.ศ. 2517 มิใช่บทบัญญัติที่ให้อำนาจเจ้าพนักงานที่จะใช้ดุลพินิจเรียกเก็บหรือไม่เรียกเก็บภาษีการค้าจากสินค้าประเภท ที่นอกเหนือไปจากที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกา การขายสินค้าที่จะได้รับยกเว้นภาษีการค้าตามพระราชกฤษฎีกาฉบับดังกล่าว มาตรา 5 (8) จะต้องเป็นการขายสินค้า ตามประเภทการค้า ที่ 1 ชนิด 1 ก. ของบัญชีอัตราภาษีการค้า เฉพาะที่ผลิตในราชอาณาจักร และมิได้ระบุในบัญชีท้ายพระราชกฤษฎีกาเมื่อ 'เหล็กเส้น' เป็นสินค้าในบัญชีที่ 1 หมวด 4 วัตถุก่อสร้างและเครื่องเรือน (4) ท้ายพระราชกฤษฎีกา โดยบัญชีดังกล่าวมิได้กำหนดว่าเหล็กเส้นนั้นจะต้องมีเส้นผ่าศูนย์กลางเท่าไร ดังนั้นแม้เหล็กเส้นที่โจทก์ผลิตจำหน่ายจะมีเส้นผ่าศูนย์กลางตั้งแต่ 1 นิ้วขึ้นไป โจทก์ก็มิได้รับยกเว้นภาษีการค้า.โจทก์ฟ้องว่า ระหว่าง ปีพ.ศ. ๒๕๑๗-๒๕๒๔ โจทก์ผลิตเหล็กเส้นและเหล็กข้ออ้อยที่มีเส้นผ่าศูนย์กลางตั้งแต่ ๑ นิ้วขึ้นไปออกขายในราชอาณาจักรและได้เสียภาษีการค้าภาษีบำรุงเทศบาลให้จำเลยเป็นเงิน ๕๓ ล้านบาท ต่อมาโจทก์ทราบว่าสินค้าที่โจทก์ผลิตออกจำหน่ายได้รับยกเว้นภาษีการค้า โจทก์จึงขอให้จำเลยคืนเงินภาษีแก่โจทก์ จำเลยไม่ยอมคืน ขอให้บังคับจำเลยคืนเงินดังกล่าว จำเลยให้การว่าโจทก์มิได้รับการยกเว้นภาษีการค้า ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษ