คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวทำให้ความสัมพันธ์นายจ้าง-ลูกจ้างสิ้นสุดหรือไม่ และการปฏิเสธจ่ายค่าจ้างถือเป็นการเลิกจ้าง
คำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวทำให้จำเลยไม่สามารถดำเนินกิจการเองได้ แต่ไม่ทำให้ความสัมพันธ์นายจ้างลูกจ้างสิ้นสุดลง การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ปฏิเสธจ่ายค่าจ้างเป็นการแจ้งให้ยื่นขอรับชำระหนี้ ไม่ใช่การเลิกจ้าง
พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยและเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ในส่วนค่าจ้างค้างจ่ายที่เกิดขึ้นหลังคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ โจทก์มีสิทธิฟ้องเรียกได้ทันทีไม่ต้องยื่นคำร้องต่อศาลล้มละลาย
ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวบริษัทหลักทรัพย์ ผู้ชำระบัญชีขออนุมัติจ่ายค่าจ้างแต่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์สั่งปฏิเสธและแจ้งให้ยื่นขอรับชำระหนี้ตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3588/2529นาย องอาจ ลัทธิวงศกร กับพวกโจทก์บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์เฟิสท์ทรัสต์ จำกัด ฯจำเลย ป.พ.พ. ม. 582 ป.วิ.พ. ม. 55 พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ.2483 ม. 22, ม. 24, ม. 27, ม. 91, ม. 94, ม. 146 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46การที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยชั่วคราวมีผลเพียงทำให้จำเลยไม่สามารถดำเนินกิจการได้ด้วยตนเองต้องให้เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์เป็นผู้ดำเนินการแทนหามีผลทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างจำเลยผู้เป็นนายจ้างกับโจทก์ผู้เป็นลูกจ้างต้องสิ้นสุดหรือระงับไปด้วยไม่โจทก์ยังมีฐานะเป็นลูกจ้างจำเลยอยู่การที่เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิดำเนินกิจการแทนจำเลยปฏิเสธไม่ยอมจ่ายค่าจ้างให้แก่โจทก์โดยเกี่ยงให้ไปขอรับชำระหนี้ตามพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ.2483ก็เป็นเพียงแจ้งให้โจทก์ไปขอรับชำระหนี้ตามกฎหมายเท่านั้นหาใช่เป็นการปฏิเสธว่าจะเลิกจ้างหรือไม่ประสงค์จะให้โจทก์ทำงานต่อไปไม่ถือไม่ได้ว่าจำเลยโดยเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เลิกจ้างโจทก์แล้วโจทก์จึงยังไม่มีสิทธิฟ้องเรียกร้องค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าจากจำเลยได้ส่วนค่าจ้างค้างจ่ายซึ่งเป็นหนี้ที่เกิดขึ้นหลังจากที่ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ชั่วคราวนั้นไม่ใช่หนี้ที่จะต้องยื่นขอรับชำระหนี้ตามมาตรา94แห่งพระราชบัญญัติล้มละลายพ.ศ.2483จึงไม่ต้องยื่นคำร้องต่อศาลก่อนตามมาตรา146แห่งพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันเมื่อจำเลยปฏิเสธไม่จ่ายค่าจ้างค้างจ่ายโจทก์ย่อมมีสิทธิฟ้องเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ทันที.โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ประกอบ ธุรกิจ เงินทุน หลักทรัพย์ จำเลย จ้างโจทก์ ทั้ง สิบหก ทำงาน ใน บริษัท จำเลย โดย จ่าย ค่าจ้าง ทุก วันสิ้นเดือน เมื่อ วันที่ 15 มกราคม 2529 จำเลย ถู