การถอนฟ้องของผู้เสียหายในคดีความผิดต่อส่วนตัวเพื่อร่วมเป็นโจทก์กับอัยการ เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดหรือไม่
การถอนฟ้องของผู้เสียหายในคดีความผิดต่อส่วนตัวที่จะตัดสิทธิพนักงานอัยการฟ้องใหม่ ต้องเป็นการถอนฟ้องเด็ดขาด การถอนเพื่อร่วมเป็นโจทก์กับอัยการไม่ใช่การถอนฟ้องเด็ดขาดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 36(3) อัยการจึงมีอำนาจฟ้องได้
พิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย
ผู้เสียหายเคยฟ้องจำเลยแล้วขอถอนฟ้องเพื่อเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการในสำนวนคดีเดียวกัน อัยการจึงฟ้องคดีใหม่ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์แก้ให้สืบพยาน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1245/2515พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายบุญจันทร์ อินทนิล ที่1นางทองม้วน อินทนิล ที่ 2ล. พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2497 ป.อ. ม. 348, ม. 341 ป.วิ.อ. ม. 36 (3)การถอนฟ้องของผู้เสียหายในคดีความผิดต่อส่วนตัวที่จะเป็นการตัดสิทธิพนักงานอัยการที่ยื่นฟ้องคดีใหม่นั้น ต้องเป็นการถอนฟ้องเด็ดขาด ผู้เสียหายถอนฟ้องคดีความผิดต่อส่วนตัว เพื่อไปเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการในสำนวนคดีเรื่องเดียวกัน หาใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาดตามความหมายในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36 ไม่ จึงไม่ตัดสิทธิพนักงานอัยการที่จะยื่นฟ้องคดีใหม่โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทั้งสองนี้ร่วมกันหลอกลวงนายวิทยา ตรองพานิช ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ และปกปิดความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และออกเช็คสั่งจ่ายเงินโดยมีเจตนาที่จะไม่ให้มีการใช้เงินตามเช็คนั้น อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกง และความผิดต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ฯ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑,๘๓ และพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.๒๔๙๗ มาตรา ๓ กับขอให้จำเลยร่วมกันคืนหรือใช้เงิน ๓๕,๐๐๐ บาทแก่ผู้เสียหายด้วย จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าผู้เสียหายเคยยื่นฟ้องจำเลยทั้งสองต่อศาลจังหวัดนครราชสีมา และได้ขอถอนฟ้องไปแล้ว พนักงานอัยการจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้อึก ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๖ ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ โจทก์แถลงว่าผู้เสียหายในคดีนี้เคยฟ้องจำเลยว่า กระทำความผิดอันเดียวกันกับที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ตามสำนวนคดีอาญาแดงที่ ๒๖๘๕/๒๕๑๓ ผู้เสียหายได้ขอถอนฟ้องไป เพื่อเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ ศาลชั้นต้นจึงสั่งงดสืบพยานโจทก์ และจำเลย แล้วพิ