เครื่องหมายการค้าคำประดิษฐ์ที่ต่างกันตัวอักษรแต่เสียงอ่านคล้ายกัน ใช้สินค้าจำพวกเดียวกัน อาจทำให้ประชาชนสับสนได้หรือไม่
การพิจารณาความคล้ายของเครื่องหมายการค้าต้องดูเสียงอ่านและคำเรียกขานที่ประชาชนทั่วไปใช้ ไม่ใช่เพียงตัวอักษรหรือจำนวนพยางค์ หากเสียงคล้ายและใช้สินค้าจำพวกเดียวกันจนอาจทำให้สับสน ถือว่าคล้ายกัน
พิพากษายกฟ้องตามศาลชั้นต้น โดยให้เพิกถอนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ที่คล้ายกับของจำเลย
โจทก์ขอจดทะเบียน TAVIPEC สำหรับยาแก้ไอ จำเลยมี VIPEX จดทะเบียนไว้ก่อน ทั้งคู่เป็นคำประดิษฐ์ที่เสียงอ่านส่วนท้ายเหมือนกันคือ 'ไวเป๊ก' ใช้สินค้าจำพวกเดียวกัน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2516ห้างหุ้นส่วนจำกัดที.ซี.ฟามาซูติคอล โดยนายเฉลียว อยู่วิทยาหุ้นส่วนผู้จัดการนายบุญญา จริยะเวชจำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 โจทก์ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า TAVIPEC สำหรับสินค้าจำพวก 3 จำพวกเดียวกับเครื่องหมายการค้าคำว่า VIPEXของจำเลยซึ่งจดทะเบียนไว้ก่อน เครื่องหมายการค้าทั้งสองเป็นคำประดิษฐ์ซึ่งเป็นตัวอักษรโรมัน สองพยางค์ท้ายอ่านออกเสียงหรือเรียกขานเหมือนกันว่า ไวเป๊ก แต่เครื่องหมายการค้าของโจทก์มีคำว่า TA เพิ่มข้างหน้าอีกพยางค์หนึ่ง แม้ตัวอักษรโรมันที่ประดิษฐ์ขึ้นจะต่างกันก็จริง แต่ประชาชนโดยทั่ว ๆ ไปก็มิได้พิจารณาตัวหนังสือ หากแต่อาศัยฟังจากเสียงตามสำเนียงเรียกขานแม้จะเปลี่ยนแปลงตัวอักษรตัวท้ายจาก X เป็น C สำเนียงที่อ่านก็ยังอ่านอย่างเดียวกัน การที่เพิ่มพยางค์อีกพยางค์หนึ่ง ก็ยังมีคำว่า VIPEC อยู่ บางคนอาจเรียกย่อ ๆ ว่า ไวเป๊ก ก็ได้ โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์สำหรับยาช่วยระงับไอและขับเสมหะส่วนจำเลยใช้สำหรับยาอมแก้ไอและยาทาแก้โรคผิวหนัง การที่โจทก์ใช้เครื่องหมายการค้าคำว่า TAVIPEC อาจทำให้เกิดสับสนเข้าใจผิดได้ กล่องและคำอธิบายสำหรับสินค้าจะแตกต่างกันอย่างไรไม่สำคัญ เมื่อจำเลยเป็นผู้ประดิษฐ์คำว่า VIPEX และจดทะเบียนไว้ก่อนโดยสุจริต โจทก์จะยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า อันมีถ้อยคำประดิษฐ์ที่มีลักษณะทำนองเดียวกันหรือคล้ายกันใช้สำหรับสินค้าจำพวกเดียวกัน อันอาจทำให้สาธารณชนหลงผิดหาได้ไม่(อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 779/2506 และ 105/2511)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า tavipec(อ่านว่าทาไวเป๊ก แปลไม่ได้) เพื่อใช้กับสินค้าจำพวก ๓ ทั้งจำพวกแต่จำเลยคัดค้านว่าเหมือนกับเครื่องหมายการค้า VI