การตีความคำฟ้องที่ระบุชื่อจำเลยในช่องคู่ความโดยไม่มีระบุตำแหน่งว่าฟ้องในนามตำแหน่งหรือส่วนตัว และอำนาจนายอำเภอในการขยายเวลาเลือกตั้งกำนัน
การพิจารณาว่าฟ้องเป็นการส่วนตัวหรือในนามตำแหน่ง ให้ดูจากคำฟ้องโดยตลอด หากเนื้อหาชี้ชัดว่าจำเลยกระทำในฐานะเจ้าพนักงานหรือตำแหน่ง ย่อมถือเป็นการฟ้องในนามตำแหน่ง แม้ช่องคู่ความจะไม่ได้ระบุตำแหน่งก็ตาม และนายอำเภอมีย่อมมีอำนาจขยายเวลาเลือกตั้งได้หากมีเหตุสมควร
พิพากษายืน ให้ยกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะนายอำเภอจัตุรัส มิใช่ฟ้องส่วนตัว และจำเลยมีอำนาจขยายเวลาประกาศรับสมัครเลือกตั้งกำนันโดยชอบด้วยกฎหมาย
โจทก์ฟ้องนายอำเภอโดยเขียนชื่อในช่องคู่ความไม่มีระบุตำแหน่ง แต่บรรยายฟ้องระบุว่าจำเลยออกประกาศในฐานะนายอำเภอ โจทก์ต้องการให้ประกาศขยายเวลาเลือกตั้งเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์มองเป็นการฟ้องส่วนตัว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1509/2520นายสอน ขยันการโจทก์นายธีระ ศิริธรรมล. ป.วิ.พ. ม. 172 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 364 ม. 3 ระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการเลือกตั้งกำนันผู้ใหญ่บ้าน พ.ศ.2515 ฟ้องของโจทก์ใส่ชื่อจำเลยในช่องคู่ความโดยไม่มีข้อความว่าในฐานะนายอำเภอ แต่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยรับราชการในตำแหน่งนายอำเภอจัตุรัสเป็นเจ้าของพนักงานตามกฎหมาย จำเลยในฐานะเป็นนายอำเภอจัตุรัสได้ออกประกาศของอำเภอ และคำขอท้ายฟ้องก็ขอให้พิพากษาว่าประกาศของนายอำเภอจัตุรัสเป็นโมฆะ ดังนี้ เมื่ออ่านฟ้องโดยตลอดแล้วย่อมเข้าใจได้ชัดเจนว่า โจทก์มุ่งหมายที่จะฟ้องจำเลยในฐานะนายอำเภอจัตุรัส หาใช่ฟ้องเป็นการส่วนตัวไม่ ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 364 ข้อ 3 ให้นายอำเภอจัดให้มีการเลือกกำนันโดยรับสมัครจากผู้ใหญ่บ้านในตำบลนั้น วิธีเลือกกำนันให้เป็นไปตามระเบียบกระทรวงมหาดไทย นายอำเภอจึงมีอำนาจออกประกาศกำหนดวันเลือกตั้งกำนันและระยะเวลารับสมัคร ดังนั้น เมื่อมีเหตุสมควร นายอำเภอก็ย่อมมีอำนาจที่จะขยายระยะเวลาวันเลือกตั้งและเวลารับสมัครออกไปอีกได้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการในตำแหน่งนายอำเภอจัตุรัส เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย จำเลยในฐานะนายอำเภอได้ออกประกาศรับสมัครเลือกตั้งกำนันตำบลละหานตั้งแต่วันที่ ๗ ถึง ๑๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๘ เลือกตั้งวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๘ เมื่อสิ้นระยะเวลารับสมัครแล้วปรากฏว่ามีโจทก์สมัครไว้เพียงคนเดียว ตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยจำเลยจะต้องเสนอชื่อโจทก์ไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดชัยภูมิ โดยถือว่าโจทก์เป็นผู้ได้รับเลือกตั้ง แต่จำเลยกลับประกาศรับสมัครกำนันอีกฉบับหนึ่ง ตั้งแต่วันที่ ๑๙ ถึง ๒๕ กุมภาพันธ์ ๒๕๑๘ เลือกตั้งวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๑๘ เป็นการละเมิด ทำให้โจทก์เ