การยื่นคำร้องแก้ไขคำฟ้องหลังชี้สองสถานโดยอ้างพินัยกรรมปลอม มิใช่ปัญหาความสงบเรียบร้อย ศาลจึงยกคำร้องได้
การเปลี่ยนข้อหาจากพินัยกรรมไม่ชอบด้วยแบบเป็นพินัยกรรมปลอมในคำร้องแก้ไขคำฟ้องหลังชี้สองสถาน มิใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลจึงมีอำนาจยกคำร้องนั้นได้
พิพากษายืน ให้ยกคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องของโจทก์ และให้ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
โจทก์ฟ้องว่าพินัยกรรมไม่ชอบด้วยแบบ หลังชี้สองสถานยื่นคำร้องแก้ไขคำฟ้องว่าพินัยกรรมปลอม โดยอ้างว่าถูกหลอกลงชื่อ ศาลชั้นต้นและอุทธรณ์ยกคำร้องเพราะยื่นช้าและไม่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1677/2532นางทองอินทร์ พิพัฒน์พงศ์ กับพวกโจทก์นางบัวเที่ยง ศรีมงคลกับพวก ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ตาม ฟ้องโจทก์อ้างว่าพินัยกรรมฉบับพิพาทเป็นโมฆะ เพราะผู้ทำพินัยกรรมมิได้ลงชื่อต่อหน้าพยาน และพยานมิได้ลงลายมือชื่อรับรองลายมือชื่อของผู้ทำพินัยกรรมไว้ในขณะนั้น ทั้งในวันชี้สองสถาน โจทก์ก็ได้ แถลงรับว่าเจ้ามรดกได้ ทำพินัยกรรมฉบับพิพาทไว้จริง แต่ ตกเป็นโมฆะเพราะทำขึ้นโดย ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย การที่โจทก์ยกขึ้นอ้างใหม่ในคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องภายหลังวันชี้สองสถานว่า พินัยกรรมฉบับพิพาทเป็นพินัยกรรมปลอม จึงมิใช่ปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยชอบที่ศาลจะยกคำร้องของโจทก์เสียโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสามและจำเลยทั้งสามเป็นบุตรของเจ้ามรดกซึ่งเป็นมารดา โจทก์ทั้งสามได้ขอรับมรดก แต่จำเลยทั้งสามอ้างว่าเจ้ามรดกได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้จำเลยทั้งสามแล้ว ซึ่งพินัยกรรมดังกล่าวได้ทำขึ้นโดยถูกฉ้อฉล เจ้ามรดกมิได้ลงลายมือชื่อต่อหน้าพยานสองคนพร้อมกันและพยานมิได้ลงลายมือชื่อรับรองลายมือชื่อผู้ทำพินัยกรรมไว้ในขณะนั้น ขอให้พิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับพิพาทเป็นโมฆะ และให้โจทก์ทั้งสามได้รับส่วนแบ่งมรดกตามฟ้อง จำเลยทั้งสามให้การว่า พินัยกรรมตามฟ้องชอบด้วยกฎหมายขอให้ยกฟ้อง เมื่อศาลชั้นต้นชี้สองสถานกำหนดประเด็นข้อพิพาทแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องว่า ความจริงเจ้ามรดกไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ แต่จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันทำปลอมขึ้น โดยเอากระดาษเปล่ามาหลอกให้เจ้ามรดกลงชื่อแล้วนำไปกรอกข้อความโดยเจ้ามรดกมิได้รู้เห็นยินยอม จึงตกเป็นโมฆะ จำเลยทั้งสามจึงถูกกำจัดมิให้รับมรดก ขอให้ขับไล่จำเลยทั้งสามและบริวารออกจากที่ดินและส่งมอบทรัพย์มรดกให้แก่โจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งว่า โจทก์มิได้ยื่นคำร