ศาลมีอำนาจรับพยานเอกสารที่ส่งสำเนาไม่ทันหรือไม่ และการกระทำตามความเชื่อสุจริตว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะถือเป็นละเมิดหรือไม่
ศาลมีอำนาจใช้ดุลยพินิจรับพยานเอกสารสำคัญที่ส่งสำเนาไม่ทันหากเพื่อประโยชน์ความยุติธรรมและไม่ทำให้คู่กรณีเสียเปรียบ การกระทำโดยเชื่อสุจริตว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะและบังคับใช้คำสั่งตามกฎหมายไม่ถือเป็นละเมิด
พิพากษายืน
จำเลยไม่ส่งสำเนาเอกสารให้โจทก์ก่อนวันสืบพยาน แต่เอกสารสำคัญต่อคดี โจทก์โต้แย้งคำสั่งรับพยานเพิ่มเติมแต่ไม่อุทธรณ์ จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างโดยเชื่อสุจริตว่าที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2347/2532นายสมเกียรติ โรจนวรเกียรติโจทก์นายวิศิษฐ์ วรรณศิริจำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. , ม. 90, ม. 226 (2)แม้จำเลยไม่ส่งสำเนาเอกสารที่อ้างเป็นพยานแก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน เป็นการฝ่าฝืนต่อ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 90 แต่ ถ้า ศาลเห็นว่า เอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารสำคัญซึ่งเกี่ยวกับประเด็นข้อสำคัญในคดี เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมทั้งไม่ทำให้โจทก์เสียเปรียบในการต่อสู้คดี ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจ รับฟังเอกสารดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) ส่วนภาพถ่ายไม่เป็นพยานเอกสาร จำเลยไม่จำต้องส่งสำเนาให้แก่โจทก์ก่อนวันสืบพยาน โจทก์ยื่นคำแถลงคัดค้านคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของจำเลยเพื่อให้ศาลปฏิเสธไม่ยอมรับคำร้องดังกล่าว ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งรับหรือปฏิเสธไม่ยอมรับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของจำเลยคำแถลงดังกล่าวไม่ใช่คำร้องโต้แย้งคำสั่ง เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้รับบัญชีระบุพยานเพิ่มเติมของจำเลย ซึ่ง เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา เมื่อโจทก์ไม่ได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้โจทก์ย่อมไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว การที่จำเลยเชื่อ โดยสุจริตว่า ที่พิพาทเป็นทางสาธารณะ และเมื่อโจทก์มีชื่อ ใน น.ส. 3 ด้วย จำเลยจึงได้ มีคำสั่งให้โจทก์ออกจากทางสาธารณประโยชน์และนำประกาศคำสั่งไปปิดประกาศในที่ที่พิพาทและที่อื่น ๆ เพื่อให้โจทก์รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากทางสาธารณประโยชน์ จึงไม่เป็นละเมิดโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำละเมิด ขอให้ชำระค่าเสียหายแก่โจทก์ ๒๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยกระทำการตามหน้าที่ ไม่ได้กระทำละเมิดต่อโจทก์ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉั