การปิดประกาศแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาแทนการส่งหมายไปยังภูมิลำเนาจำเลยที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
การส่งหมายแจ้งวันนัดต้องส่งไปยังภูมิลำเนาจำเลย การปิดประกาศหน้าศาลเป็นการแจ้งที่ไม่ชอบ ศาลมีอำนาจเพิกถอนคำสั่งเดิมและกำหนดวันฟังคำพิพากษาใหม่เพื่อให้โอกาสอุทธรณ์
พิพากษายกฎีกาโจทก์ทั้งสองในส่วนกระบวนการพิจารณา โดยยืนยันคำสั่งศาลอุทธรณ์ให้จำเลยที่ 4 ร่วมรับผิดไม่เกิน 100,000 บาท
ศาลชั้นต้นปิดประกาศแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาแทนการส่งหมายไปยังภูมิลำเนาจำเลยที่ 4 ซึ่งทราบภูมิลำเนาแน่นอน ทำให้การแจ้งความไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2379 - 2380/2532เด็กชายวรการ ธนตระกลศรี กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดลำปางสหยนต์ก่อสร้าง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 78, ม. 79, ม. 145 ป.พ.พ. จำเลยที่ 4 มีภูมิลำเนาที่แน่นอน การส่งหมายแจ้งวันนัดอ่านคำพิพากษาจึงต้อง แจ้งไปยังภูมิลำเนาของจำเลยที่ 4 การที่ศาลชั้นต้นให้ปิดประกาศแจ้งวันนัดที่หน้าศาลจึงเป็นการแจ้งวันนัดที่ไม่ชอบ เมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยที่ 4 ไม่ทราบวันนัดศาลชั้นต้นก็ชอบที่จะเพิกถอนคำสั่งที่ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ได้ ทราบคำพิพากษานั้นเสียได้ โดย ให้ถือ ว่าจำเลยที่ 4 ยังไม่ได้ฟังคำพิพากษาและให้ถือ ว่าได้ ฟังคำพิพากษาในวันนัดพร้อมเพื่อพิจารณาคำร้องขอให้แจ้งวันนัดและพิพากษาใหม่ของจำเลยที่ 4 ได้ ผู้ตายโดยสารมาในรถยนต์ ของจำเลยที่ 3 ซึ่ง เดิน ด้วย กำลังเครื่องจักรกลเช่นเดียวกับรถยนต์ ของจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ความเสียหายมิได้เกิดจากยานพาหนะที่เดิน ด้วยกำลังเครื่องจักรกลของจำเลยที่ 3 แต่ ฝ่ายเดียว จึงนำบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 437 อันว่าด้วยหน้าที่นำสืบมาใช้ บังคับไม่ได้โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรับผิดในแผลแห่งละเมิดซึ่งเป็นเหตุให้นางนารี นามธนาสิทธิ์ ซึ่งเป็นภริยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสของโจทก์ที่ ๒ และเป็นมารดาของโจทก์ที่ ๑ ถึงแก่ความตาย โดยจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ ที่ ๓ ในฐานะนายจ้างของผู้ขับขี่รถยนต์ทั้งสองฝ่ายซึ่งก่อให้เกิดการละเมิดขับรถยนต์บรรทุกชนกันเป็นเหตุให้นางนารีถึงแก่ควาตายต้องร่วมรับผิดกับลูกจ้างในผลแห่งละเมิดซึ่งได้กระทำไปในทางการที่จ้างต่อโจทก์ และจำเลยที่ ๔ ในฐานะผู้รับประกันภัยค้ำจุนรถยนต์บรรทุกทั้งสองคันต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ด้วย ขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระ