ผลของการไม่ขอหมายบังคับคดีภายใน 15 วันหลังพ้นกำหนดคำบังคับต่อคำสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราว
หากโจทก์ไม่ขอหมายบังคับคดีภายใน 15 วันนับแต่วันสิ้นระยะเวลาในคำบังคับ คำสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราวเป็นอันยกเลิก โดยความล่าช้าของพนักงานเดินหมายไม่ยกเว้นบทกฎหมายได้
พิพากษายืนศาลอุทธรณ์ ยกฎีกาโจทก์ คำสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราวเป็นอันยกเลิกเนื่องจากโจทก์ขอหมายบังคับคดีล่าช้าเกินกำหนด
ศาลสั่งยึดทรัพย์ชั่วคราว โจทก์ชนะคดี แต่ไม่ขอหมายบังคับคดีภายใน 15 วันหลังพ้นกำหนดคำบังคับ (ปิดคำบังคับ 29 มิ.ย. ขอหมาย 28 ก.ย.) ทำให้คำสั่งยกเลิก
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2412/2532นาง พรพิมล วงศ์นิวัติขจรโจทก์นางสาว พัชรินทร์ ศิริปาลกะจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 260 (2)ศาลมีคำสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาต่อมาพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี และออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาภายใน 30 วันนับแต่วันได้รับ คำบังคับ พนักงานเดินหมายรายงานว่า ได้ ปิดคำบังคับไว้ที่บ้านของจำเลยตาม คำสั่งศาลเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2526 ต้อง ถือว่าจำเลยรับคำบังคับภายหลังปิดคำบังคับ 15 วัน คือวันที่ 14 กรกฎาคม 2526 จำเลยจะต้องปฏิบัติตาม คำพิพากษาภายในวันที่ 13 สิงหาคม 2526 โจทก์จึงต้องขอหมายบังคับคดีภายในวันที่ 28 สิงหาคม 2526 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(2) เมื่อโจทก์มาขอให้ศาลแต่งตั้ง เจ้าพนักงานบังคับคดีในวันที่ 28 กันยายน 2526จึงเกินกำหนดเวลาที่กฎหมายบังคับไว้ไปถึง 1 เดือน คำสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาจึงเป็นอันยกเลิกการที่โจทก์อ้างว่าโจทก์ได้ ติดตาม ผลของการส่งคำบังคับตลอดมาแต่พนักงานเดินหมายไม่รายงานผลของการส่งคำบังคับต่อศาล ทำให้โจทก์ขอหมายบังคับคดีล่าช้านั้น ไม่เป็นข้อแก้ตัวที่จะยกเว้นบทบังคับของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260(2)เพราะโจทก์อาจขอหมายบังคับคดีไว้ก่อนได้ .โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพร้อมดอกเบี้ย และร้องขอให้ศาลยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยึดทรัพย์ของจำเลยไว้ชั่วคราว จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินตามเช็คแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย โจทก์ขอให้ออกคำบังคับ เมื่อศาลชั้นต้นออกคำบังคับส่งให้จำเลยแล้วต่อมาโจทก์ขอให้ศาลแต่งตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อเอาทรัพย์ของจำเล