ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2440/2532

ประเด็นกฎหมาย

การแบ่งบรรจุกัญชาจากถุงใหญ่เป็นถุงเล็กเพื่อจำหน่าย เป็นความผิดสองกรรมหรือกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท

หลักกฎหมาย

การแบ่งบรรจุกัญชาจากถุงใหญ่เป็นถุงเล็กเพื่อจำหน่าย เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท เนื่องจากกัญชาที่ครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นจำนวนเดียวกันกับกัญชาที่ผลิตโดยการแบ่งบรรจุ

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ โดยวินิจฉัยว่าการกระทำเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานผลิตกัญชาจำคุก 1 ปี (หลังลดโทษ) และริบของกลาง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยแบ่งกัญชาแห้งจากถุงใหญ่บรรจุถุงเล็ก 99 ถุง เพื่อจำหน่าย โดยกัญชาที่ครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นจำนวนเดียวกับกัญชาที่แบ่งบรรจุ

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2440/2532พนักงานอัยการ จังหวัด กาญจนบุรีโจทก์นางสาคร พรหมมณีจำเลย ป.อ. , ม. 91 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 , ม. 7, ม. 26, ม. 75, ม. 76กัญชาแห้งที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย เป็นกัญชาแห้งจำนวนเดียวกันกับกัญชาแห้งถุงใหญ่ที่จำเลยผลิตโดยการแบ่งบรรจุเป็นถุงเล็กเพื่อสะดวกในการจำหน่าย การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทโจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยการแบ่งบรรจุกัญชาแห้งจากถุงใหญ่แยกบรรจุถุงเล็กได้จำนวน ๙๙ ถุงเล็ก และจำเลยมีกัญชาแห้งดังกล่าวจำนวน ๑ ถุงใหญ่ และกัญชาถุงเล็กจำนวน ๙๙ ถุง ไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔, ๗, ๒๖, ๗๕, ๗๖,๑๐๒ ฯลฯ ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง เรียงกระทงลงโทษฐานผลิตกัญชาโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก ๓ ปี และฐานมีกัญชาไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย จำคุก ๓ ปี รวมจำคุก ๖ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๓ ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานผลิตกัญชาจำคุก ๒ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๑ ปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาว่า จำเลยกระทำผิดสองกรรม ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยการแบ่งบรรจุกัญชาแห้งจากถุงใหญ่แยกบรรจุเป็นถุงเล็กจำนวน ๙๙ ถุงส่วนกัญชาที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่ายโจทก์บรรยายว่าจำเลยมีกัญชาแห้งดังกล่าวจำนวน ๑ ถุงใหญ่ และกัญชาถุงเล็กจำนวน ๙๙ ถุง จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากัญชาที่โจทก์ฟ้องว