หนังสือ น.ค.3 ให้สิทธิทำกิน มิใช่กรรมสิทธิ์ ผู้ถือสิทธิไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้ครอบครอง
หนังสือ น.ค.3 เป็นเพียงหลักฐานขอออกโฉนดหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์ มิใช่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ์ ผู้ถือจึงไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่ผู้ครอบครอง
พิพากษายืน ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ถือหนังสือ น.ค.3 ฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่ดินเกิน 10 ปี ศาลเห็นว่า น.ค.3 ไม่แสดงกรรมสิทธิ์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2560/2532นายแฉ่ง เย็นใจโจทก์นายประหยัด หอมจันทร์ กับพวกจำเลยนาง บุญมา หอมจันทร์หรือหลงเจริญจำเลยร่วม พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 น.ค.3 เป็นเพียงหลักฐานที่จะไปขอออกโฉนดที่ดิน หรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินตามประมวลกฎหมายที่ดินได้เท่านั้น มิใช่หนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า โจทก์มีสิทธิครอบครองในที่ดินนิคมสร้างตนเองบางปะกงแปลงที่ ๓๘๖ ให้จำเลยและบริวารออกจากที่ดินดังกล่าว โจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียกนางบุญมา หอมจันทร์ เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต จำเลยทั้งเจ็ดและจำเลยร่วมให้การว่า ได้ครอบครองที่พิพาทโดยโจทก์ไม่เคยมาเกี่ยวข้องจนบัดนี้ เป็นเวลาเกินกว่า ๑๐ ปีแล้ว คดีของโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาว่า มีหลักฐานหนังสือแสดงการทำประโยชน์ออกตามความในพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพพ.ศ. ๒๕๑๑ (น.ค.๓) รับรองว่าโจทก์เป็นเจ้าของได้สิทธิทำกินในที่พิพาทตลอดไปนั้น เห็นว่า น.ค.๓ มิใช่หนังสือสำคัญแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดิน โจทก์คงมีสิทธิตามหนังสือดังกล่าวที่จะไปขอออกโฉนดที่ดินหรือหนังสือรับรองการทำประโยชน์สำหรับที่ดินนั้นตามประมวลกฎหมายที่ดินได้เท่านั้น ที่โจทก์จะขอสืบพยานเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักฐาน น.ค.๓ ดังกล่าว ไม่เป็นประโยชน์แก่คดีแต่อย่างใดจึงไม่อนุญาต และฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยซึ่งได้ครอบครองที่พิพาทเพื่อตนตามความเป็นจริงย่อมมีสิทธิดีกว่าโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย พิพากษายืน.(อากาศ บำรุงชีพ-ถวิล ทองสว่างรัตน์-พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ)ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายพิเศษ อิทธิธรรมวินิจ