ความหมายของคำว่า "กรรมการ" ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1172 วรรคแรก ว่าหมายถึงคณะกรรมการหรือกรรมการคนใดคนหนึ่ง และผลทางกฎหมายของการเรียกประชุม
คำว่า "กรรมการ" ในมาตรา 1172 วรรคแรก หมายถึง คณะกรรมการ มิได้หมายถึงกรรมการคนหนึ่งคนใดหรือหลายคน การจะเรียกประชุมใหญ่วิสามัญ กรรมการคนหนึ่งคนใดชอบที่จะนัดเรียกประชุมกรรมการเพื่อพิจารณากันเสียก่อนตามมาตรา 1162 และมติต้องถือเสียงข้างมากตามมาตรา 1161 การเรียกประชุมโดยมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนดังกล่าวเป็นก
ศาลยกคำร้องของผู้ร้อง เนื่องจากผู้ร้องขอให้ศาลเพิกถอนมติเมื่อพ้นกำหนด 1 เดือนนับแต่วันลงมติ
บริษัทโซดาสตรีมซัพพลาย จำกัด มีกรรมการ 3 คน คือ ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้งสอง ผู้คัดค้านทั้งสองได้เรียกประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ 1/2528 โดยมิได้กระทำตามขั้นตอนการนัดเรียกประชุมกรรมการและมติเสียงข้างมาก ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ แต่ยื่นเมื่อพ้นกำหนด 1 เดือนนับแต่วันลงมต
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2564/2532นายประเสริฐ ศุกระพรรณาผู้ร้องนางสุชาดา ธนะรัชต์ กับพวกผู้คัดค้าน ป.พ.พ. , ม. 1162, ม. 1171, ม. 1172, ม. 1195คำว่า "กรรมการ" ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา1172 วรรคแรก หมายถึง คณะกรรมการ มิได้หมายถึงกรรมการคนหนึ่งคนใดหรือหลายคน เมื่อกรรมการคนใดเห็นควรจะเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นก็ชอบที่จะนัดเรียกประชุมกรรมการเพื่อพิจารณากันเสียก่อนและมติของกรรมการจะต้องถือเอาเสียงข้างมากเป็นใหญ่ เมื่อผู้คัดค้านเรียกประชุมใหญ่วิสามัญโดยมิได้กระทำตามขั้นตอนดังกล่าวการนัดเรียกประชุมใหญ่ตลอดจนการประชุมและการลงมติจึงเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะหุ้นส่วนและบริษัท แต่ก็หาทำให้การประชุมใหญ่และการลงมติที่ได้เกิดขึ้นจริงไม่เป็นการประชุมใหญ่และการลงมติตามกฎหมายไม่ ดังนั้น การร้องขอให้ศาลเพิกถอนมติที่ประชุมใหญ่ดังกล่าวจึงต้องร้องขอภายในกำหนด1 เดือน นับแต่วันลงมติผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นกรรมการของบริษัทโซดาสตรีมซัพพลาย จำกัด กรรมการอื่นของบริษัทได้เรียกประชุมใหญ่วิสามัญผู้ถือหุ้นและลงมติโดยมิชอบ ขอให้สั่งเพิกถอนมติดังกล่าว ผู้คัดค้านทั้งสองยื่นคำคัดค้านว่า การเรียกประชุมใหญ่และการลงมติได้กระทำไปโดยชอบ ผู้ร้องมิได้ร้องขอให้เพิกถอนมติภายใน ๑ เดือน จึงหมดสิทธิขอเพิกถอนแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าบริษัทโซดาสตรีมซัพพลาย จำกัด มีกรรมการ ๓ คน คือ ผู้ร้องและผู้คัดค้านทั้งสองการเรียกประชุมใหญ่วิสามัญของผู้ถือหุ้นครั้งที่ ๑/๒๕๒๘ กระทำโดยผู้คัดค้านทั้งสอง ปัญหาว่าผู้คัดค้านทั้งสองมีอำนาจเรียกประชุมดังกล่าวได้หรือไม่ ประมวลก