คำพิพากษาในคดีที่ห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงมีผลผูกพันคดีอื่นที่คู่ความมีสิทธิอุทธรณ์หรือไม่
ไม่มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้คำพิพากษาในคดีที่ห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริงมีผลผูกพันคดีที่คู่ความมีสิทธิอุทธรณ์ได้ คู่ความจึงมีสิทธิอุทธรณ์โต้แย้งข้อเท็จจริงได้
พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ โดยวินิจฉัยว่าเหตุเกิดจากความประมาทของจำเลยฝ่ายเดียว
คดีรถชนสองสำนวนรวมพิจารณา ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยประมาทฝ่ายเดียว คดีหลังห้ามอุทธรณ์ข้อเท็จจริง แต่คดีแรกอุทธรณ์ได้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2585/2532บริษัท ร.ส.พ.ประกันภัย จำกัดโจทก์นายเช้า บุญจันทร์กับพวก ป.พ.พ. , ม. 420 ป.วิ.พ. , ม. 142, ม. 145, ม. 243โจทก์ผู้รับประกันภัยฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยอ้างว่า รถคันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ถูกรถคันที่จำเลยรับประกันภัยไว้ชนได้รับความเสียหาย จำเลยก็ได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากโจทก์อันเนื่องมาจากการที่รถเกิดชนกันในเหตุครั้งเดียวกันนี้ด้วย ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีรวมกันแล้วฟังว่า เหตุที่รถชนกันเกิดเพราะความประมาทของผู้ขับรถคันที่จำเลยรับประกันภัยไว้แต่ฝ่ายเดียว พิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ และยกฟ้องคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ แม้คดีหลังนี้จะต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ก็ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดที่ให้ถือว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นในคดีหลังดังกล่าวนี้มีผลผูกพันคู่ความในคดีแรกที่คู่ความมีสิทธิอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง หรืออีกนัยหนึ่งไม่มีบทมาตราใดให้ศาลอุทธรณ์จำต้องถือข้อเท็จจริงในคดีที่ไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นในคดีที่ต้องห้ามอุทธรณ์ จำเลยจึงมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าผู้ขับรถคันที่โจทก์รับประกันภัยไว้ก็มีส่วนประมาทด้วยโจทก์ฟ้องว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์คันเกิดเหตุ จำเลยรับประกันภัยรถยนต์คันที่ชนรถโจทก์ไว้ในลักษณะประกันภัยค้ำจุน ผู้ขับรฝ่ายจำเลยขับรถโดยประมาทชนรถฝ่ายโจทก์เสียหาย โจทก์จัดการซ่อมแซมรถคันที่รับประกันภัยไว้แล้ว จึงรับช่วงสิทธิขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า เหตุมิได้เกิดจากความประมาทของผู้ขับรถฝ่ายจำเลย แต่เป็นเพราะความประมาทของผู้ขับรถฝ่ายโจทก์ ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายอันเกิดจากเหตุรถชนครั้งเดียวกันนี้ ระหว่างพิจ