บิดาที่ยังมิได้จดทะเบียนสมรสฟ้องแทนบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายได้หรือไม่ หากจดทะเบียนสมรสระหว่างพิจารณา
การที่บิดาฟ้องแทนบุตรขณะยังมิได้จดทะเบียนสมรสเป็นเพียงข้อบกพร่องด้านความสามารถในชั้นยื่นฟ้อง ซึ่งอาจแก้ไขให้ถูกต้องได้เมื่อจดทะเบียนสมรสระหว่างพิจารณา อำนาจฟ้องจึงสมบูรณ์
พิพากษายืน
บิดาฟ้องคดีละเมิดแทนบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายขณะยังมิได้จดทะเบียนสมรสกับมารดา แต่ได้จดทะเบียนสมรสกันระหว่างพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2741/2532เด็กชายเผ่าพันธ์ ชอบน้ำตาล โจทก์โจทก์นายป่วน พิกุลทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์ซึ่งเป็นผู้เยาว์ถูกกระทำละเมิดได้ยื่นฟ้องคดีโดยบิดาผู้แทนโดยชอบธรรมเป็นผู้ฟ้องคดีแทน แม้ขณะยื่นฟ้องบิดามิได้จดทะเบียนสมรสกับมารดาโจทก์ ก็เป็นเพียงข้อบกพร่องในเรื่องความสามารถในชั้นยื่นฟ้อง ซึ่งอาจแก้ไขให้ถูกต้องบริบูรณ์ได้เมื่อบิดามารดาโจทก์ได้จดทะเบียนสมรสกันในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลชั้นต้นแล้วเหตุบกพร่องในเรื่องความสามารถของผู้ฟ้องคดีในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมย่อมหมดไป การฟ้องคดีของโจทก์จึงสมบูรณ์. (อ้างฎีกาที่ 1608/2509 ประชุมใหญ่)โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของ ว. จำเลยที่ ๑ เป็นลูกจ้างหน้าที่ขับรถขนขยะจำเลยที่ ๒ ได้ขับรถประมาทชนรถจักรยานที่โจทก์นั่งซ้อนท้ายเป็นเหตุให้โทก์ได้รับอันตรายแก่กายสาหัส ขอให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน จำเลยทั้งสองให้การว่า โจทก์จะเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของ ว. หรือไม่ไม่รับรอง จำเลยที่ ๑ มิได้ประมาทและกระทำการนอกทางการที่จ้างของจำเลยที่ ๒ ค่าเสียหายมีไม่มาก ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินจำนวน ๑๘๗,๑๐๘ บาท แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๒๕ เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน ๑๐๖,๐๐๘ บาท แก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็คครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ ๒๐ ตุลาคม ๒๕๒๕ เป็นต้นไปจนกว่าชำระเสร็จ โจทก์และจำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฏีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า สำหรับปัญหาเรื่องอำนาจฟ้องปรากฎว่า ว.ได้ยื่นฟ้องในฐานะผู้แทนโดยชอบธรรมของโจทก์ผู้เป็นบุตร ในขณะยื่นฟ้อง ว. มิได้จดทะเบียนสมรสกับมารดาโจทก์ แต่ในระ