ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2758/2532

ประเด็นกฎหมาย

สิทธิในที่ดินจัดรูปยังคงเป็นของผู้ถือหนังสือแสดงสิทธิเดิมจนกว่าจะออกหนังสือแสดงสิทธิใหม่หรือไม่

หลักกฎหมาย

ตราบใดที่ยังไม่มีการออกหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินสำหรับแปลงที่ดินในโครงการจัดรูปที่ดินตามมาตรา 41 แล้ว สิทธิในที่ดินยังคงเป็นของผู้ถือหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินเดิมอยู่

คำวินิจฉัย

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในข้อหาบุกรุก ให้ยกฟ้องและรอการลงโทษในข้อหาทำให้เสียทรัพย์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยไถนาในที่ดินจัดรูปที่ยังไม่ออกหนังสือแสดงสิทธิใหม่ โดยโต้แย้งสิทธิและยังไม่มอบการครอบครองให้ผู้ได้รับสิทธิตามโครงการ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • มาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติฉบับนี้

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2758/2532พนักงานอัยการจังหวัดนครสวรรค์โจทก์นางสาวทองสุข เสือเอี่ยม กับพวกจำเลย ป.อ. พ.ร.บ.จัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม พ.ศ.2517 , ม. 44การจัดรูปที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมพ.ศ. 2517 นั้น ตราบใดที่ยังไม่มีการออกหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินสำหรับแปลงที่ดินในโครงการที่จัดรูปที่ดินตามมาตรา 41 ใหม่แล้ว สิทธิในที่ดินยังคงเป็นของผู้ถือหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินเดิมอยู่ ผู้เสียหายที่ 1 เป็นผู้ได้รับสิทธิในที่ดินตามโครงการจัดรูปที่ดินบริเวณที่นาพิพาทซึ่งยังไม่ได้รับหนังสือแสดงสิทธิสำหรับที่ดินที่จัดรูปแล้ว สิทธิในที่นาพิพาทจึงยังคงเป็นของจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ถือหนังสือแสดงสิทธิในที่ดินเดิม จำเลยทั้งสองยังไม่ได้มอบการครอบครองที่นาพิพาทให้แก่ผู้เสียหายที่ 1 ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองเอารถไถเข้าไปไถนาพิพาทจึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกอีก ๑ คน ได้ร่วมกันบุกรุกเข้าไปในที่นา เนื้อที่ ๔ ไร่ ของนางหวาน มากพงษ์ ผู้เสียหายที่ ๑ซึ่งนายไพรงาม แสงฉาน ผู้เสียหายที่ ๒ ครอบครองอยู่ โดยจำเลยทั้งสอกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนติดตัว และร่วมกันใช้รถไถนา ๑ คัน ไถทำลายทำให้เสียหายแก่ต้นข้าวเนื้อที่ ๔ ไร่ อันเป็นพืชผลของนายไพรงามซึ่งเป็นกสิกร เหตุเกิดที่ตำบลสร้องทอง อำเภอตาคลี จังหวัดนครสวรรคขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๕๙, ๓๖๒, ๓๖๕, ๘๓, ๓๓ ริบของกลาง จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๙ (ที่ถูกเป็นมาตรา ๓๕๙(๔) ให้จำคุกจำเลยทั้งสองคนละ ๖ เดือน และปรับคนละ ๓,๐๐๐ บาท จำเลยทั้งสองไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน จึงให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนดคนล