การยื่นคำร้องเลื่อนการขายทอดตลาดหลังการขายเสร็จสิ้น และประเด็นราคาประมูลต่ำที่ยกขึ้นในชั้นฎีกา
มาตรา 296 วรรคสอง ใช้เมื่อเจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการฝ่าฝืนกฎหมาย การขอเลื่อนหลังการขายเสร็จสิ้นไม่มีเหตุให้เลื่อน และประเด็นที่ยกขึ้นในชั้นฎีกาเป็นครั้งแรกศาลฎีกาวินิจฉัยไม่ได้
พิพากษายืน
จำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนการขายทอดตลาดเพื่อหาเงินชำระหนี้ หลังศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้ขายและเจ้าพนักงานบังคับคดีขายเสร็จสิ้นแล้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2884/2532ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตรโจทก์นายเจริญ นิสสะ ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 249, ม. 296 วรรคสองการที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเลื่อนการขายทอดตลาดออกไป เพื่อที่จำเลยจะได้หาเงินมาชำระให้แก่โจทก์นั้น มิใช่กรณีที่จำเลยอ้างว่า เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดทรัพย์ที่ถูกยึดโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างใด จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 วรรคสอง มาใช้บังคับไม่ได้ เพราะมาตราดังกล่าวเป็นเรื่องที่เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีโดยฝ่าฝืนต่อกฎหมาย ดังนั้น เมื่อจำเลยขอเลื่อนการขายทอดตลาด ภายหลังศาลชั้นต้นได้สั่งอนุญาตให้ขายทรัพย์ที่ยึดไว้นั้นแล้ว จึงไม่มีเหตุที่ศาลชั้นต้นจะอนุญาต ปัญหาว่า มีผู้ประมูลซื้อเพียงรายเดียวและซื้อในราคาที่ต่ำกว่าราคาจริง ขอให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนนั้น เมื่อมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้น เพิ่งยกขึ้นมาว่ากล่าวในชั้นฎีกา ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยให้ไม่ได้คดีสืบเนื่องมาจากเจ้าพนักงานบังคับคดี ได้ดำเนินการขายทอดตลาดทรัพย์เพื่อบังคับชำระหนี้ตามคำพิพากษา และศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ขายแก่ ส. จำเลยยื่นคำร้องในวันเดียวกันนั้น ขอให้เลื่อนการขายทอดตลาดทรัพย์ไป ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่าเมื่อวันที่ ๒๒กรกฎาคม ๒๕๒๙ จำเลยที่ ๑ ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นเลื่อนการขายทอดตลาดทรัพย์ที่ถูกยึดเพื่อจะได้หาเงินมาชำระให้แก่โจทก์ศาลชั้นต้นสั่งว่า "สำเนาให้โจทก์และเจ้าพนักงานบังคับคดีเรียกสอบ" และได้ความจากรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๒๒ กรกฎาคม๒๕๒๙ ว่า "วันนี้นัดขายทอดตลาดเจ้าพนักงานบังคับคดีรายงานว่ามีกา