การที่ทนายความจำเลยไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานเนื่องจากความเข้าใจผิดของเสมียนทนาย ถือเป็นการจงใจขาดนัดหรือไม่
การที่ทนายความไม่มาศาลเนื่องจากความเข้าใจผิดของเสมียนทนายที่แจ้งวันนัดผิดพลาด โดยจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณา ถือเป็นเหตุผลน่าเชื่อถือว่ามิได้จงใจขาดนัด ศาลจึงอนุญาตให้พิจารณาใหม่ได้
พิพากษายืน
ทนายจำเลยป่วยมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องเลื่อนคดี เสมียนทนายเข้าใจผิดแจ้งวันนัดเพียงวันเดียว ทนายความไม่มาศาลในวันนัดแรกเนื่องจากไม่ทราบวันนัดที่แท้จริง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2974/2532นางสาวสายสุนีย์ แช่มปรีดาโจทก์นายชาลี เชาจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 202, ม. 207, ม. 209ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก ทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเพราะป่วย ศาลอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 28 และ 29 กรกฎาคม 2529 แต่เสมียนทนายเข้าใจผิดได้แจ้งให้ทนายจำเลยทราบว่าศาลเลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 29 กรกฎาคม 2529 เพียงวันเดียว ซึ่งในวันดังกล่าวทนายจำเลยก็มาศาลและได้ยื่นบัญชีระบุพยานจำเลยในคดีดังกล่าวเพิ่มเติมด้วย แม้เสมียนทนายจำเลยได้ลงลายมือชื่อในรายงานกระบวนพิจารณาของศาลก็ตามก็อาจเข้าใจผิดได้ การที่ทนายจำเลยไม่ทราบวันนัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 28 กรกฎาคม 2529 และไม่มาศาลถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจขาดนัดพิจารณาโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งมอบรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน๗ง-๓๙๗๕ กรุงเทพมหานคร ของโจทก์ให้แก่โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้คดีศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว แล้วพิพากษาให้จำเลยส่งมอบรถยนต์ให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าเสมียนทนายจำเลยแจ้งวันนัดสืบพยานโจทก์ให้ทนายจำเลยทราบผิดไปจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณา โจทก์ยื่นคำแถลงคัดค้านว่า จำเลยดำเนินกระบวนพิจารณาในทางประวิงคดี และจงใจขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วอนุญาตให้พิจารณาใหม่ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า ในวันที่นัดสืบพยานโจทก์เป็นครั้งแรกหลังจากที่จำเลยได้ยื่นคำให้การต่อสู้คดีนั้นทนายจำเลยป่วยได้มอบฉันทะให้นายจรูญ เสมียนทนายนำคำร้องมายื่นต่อศาลเพื่อขอเลื่อนคดี ศาลอนุญาตให้เลื่อนไปนัดสืบพยานโจทก์วันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๒๙ เวล