ผู้ประดิษฐ์เครื่องหมายการค้าแต่ไม่ได้จดทะเบียนในไทย มีอำนาจฟ้องขอให้แสดงสิทธิและถอนการจดทะเบียนของผู้อื่นได้หรือไม่
แม้เครื่องหมายการค้าจะเป็นของบริษัทต่างประเทศ แต่หากไม่ได้จดทะเบียนในไทยตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2474 มาตรา 27, 29 โจทก์ผู้ประดิษฐ์มีอำนาจฟ้องขอให้แสดงสิทธิและถอนการจดทะเบียนได้
พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่าง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาคดีใหม่
โจทก์ประดิษฐ์และใช้เครื่องหมายการค้า 'เวลโก้' ก่อน แต่จำเลยขอจดทะเบียน โจทก์ไม่ได้จดทะเบียนในไทย และบริษัทเจ้าของเครื่องหมายต่างประเทศไม่ได้เป็นคู่ความ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3407 - 3408/2532นายชุ้น แซ่ตั้งโจทก์นายดำรงค์หรือโอ้ว อัศวทวีบุญ หรือแซ่เบ้จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 , ม. 17, ม. 18, ม. 27, ม. 29, ม. 41แม้เครื่องหมายการค้าพิพาทเป็นของบริษัท ว. แห่งประเทศ อังกฤษ ก็ตาม แต่เมื่อบริษัทดังกล่าวมิได้เข้ามาเป็นคู่ความทั้งไม่ปรากฏว่าได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศ ไทยอันจะได้รับความคุ้มครองตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าพ.ศ. 2474 มาตรา 27 29 โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งนำเครื่องหมายการค้าดังกล่าวไปจดทะเบียนโดยฟ้องขอให้แสดงว่าโจทก์เป็นผู้มีสิทธิในเครื่องหมายการค้าพิพาทและขอให้จำเลยถอนคำขอจดทะเบียนและเลิกใช้เครื่องหมายการค้านี้ได้คดีทั้งสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นรวมพิจารณาและพิพากษา โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องสำนวนแรกทำนองเดียวกับสำนวนหลังว่าโจทก์เป็นผู้ประดิษฐ์เครื่องหมายการค้าเป็นรูปอักษรโรมันตัวดับเบิ้ลยู (W) ในรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน มีอักษรโรมันอ่านออกเสียงว่า "เวลโก้" (WELLCO) อยู่ใต้ตัวอักษรดังกล่าวและได้ใช้เครื่องหมายการค้านี้มาราว ๔ ปี ระหว่างปีพ.ศ. ๒๕๒๓ ถึงพ.ศ. ๒๕๒๔ โจทก์ว่าจ้างจำเลยผลิตกาต้มน้ำไฟฟ้าเพื่อจำหน่ายภายใต้เครื่องหมายการค้าดังกล่าว และโจทก์ใช้เครื่องหมายดังกล่าวกับสินค้าประเภทกาต้มน้ำไฟฟ้า จำหน่ายทั้งในและนอกประเทศรู้จักกันแพร่หลายไม่น้อยกว่า ๓ ปี เมื่อวันที่ ๕ สิงหาคม ๒๕๒๔ โจทก์ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่ได้ประดิษฐ์ขึ้นดังกล่าวแต่นายทะเบียนไม่ยอมรับจดให้ อ้างว่าจำเลยได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๕๒๔ ตามคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเลขที่ ๑๑๗๖๗๔ และ ๑๑๗๖๗๕ อันมีลักษณะคล้ายคลึงเหมือนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ โ