การจัดประเภทพิกัดศุลกากรสินค้าอลูมิเนียมเมื่อกฎหมายไทยระบุเฉพาะเจาะจงขัดกับคำวินิจฉัยคณะมนตรีศุลกากร
เมื่อพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรระบุประเภทสินค้าไว้เฉพาะเจาะจง ต้องใช้กฎหมายไทยบังคับ แม้ความเห็นคณะมนตรีความร่วมมือทางศุลกากรจะแตกต่าง โดยไม่ผูกพันประเทศไทยหากขัดกับบทบัญญัติไทย
พิพากษายืนยกฟ้องโจทก์ โดยวินิจฉัยว่าสินค้าจัดอยู่ในประเภทพิกัด 76.06 ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503
สินค้าอลูมิเนียมแผ่นกลมมีรู ใช้ทำหลอดยาสีฟัน นำเข้าโดยสำแดงพิกัด 76.06 ถูกตรวจสอบและปล่อยสินค้าแล้ว ต่อมากรมศุลกากรต้องการเก็บภาษีเพิ่มโดยอ้างพิกัด 76.16 ตามความเห็นคณะมนตรีศุลกากร
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3431/2532กรมศุลกากร กับพวกโจทก์บริษัทแอ๊ปป้า อินดัสตรีส์ จำกัดจำเลย พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ.2503 ประเภทพิกัดที่ 76.06 และ 76.16สินค้าที่จำเลยนำเข้ามาในราชอาณาจักรทำด้วยอลูมิเนียม มีลักษณะเป็นแผ่นกลมเรียบ หนาเกินกว่า 0.20 มิลลิเมตร ซึ่งเกินกว่าหนึ่งในสิบของเส้นผ่าศูนย์กลางที่ยาวเกินกว่า 6 มิลลิเมตร มีรูตรงกลางใช้ทำหลอดบรรจุยาสีฟัน เป็นสินค้าที่จัดอยู่ในจำพวกเป็นแผ่นที่เตรียมไว้เพื่อทำหลอด จึงอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.06 ตามพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร พ.ศ. 2503 ซึ่งกำหนดไว้โดยเฉพาะแล้วว่าได้แก่ หลอด ท่อ และแผ่นที่จัดเตรียมไว้เพื่อทำหลอดหรือท่อทำด้วยอลูมิเนียม ไม่เข้าลักษณะประเภทพิกัดที่ 76.16 ได้แก่ ของอื่น ๆ ที่ทำด้วยอลูมิเนียม ก. ของประดับกายและของใช้ซึ่งตามปกติเป็นของติดตัว ซึ่งมิได้ระบุไว้ในประเภทอื่น อันเป็นการกำหนดไว้กว้าง ๆ ในกรณีที่สินค้าไม่อยู่ในประเภทพิกัดอื่นและจะนำคำวินิจฉัยของคณะมนตรีความร่วมมือทางศุลกากร ณ กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยี่ยม ซึ่งมีข้อความแตกต่างจากที่พระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรบัญญัติไว้ดังกล่าวมาเทียบเคียงปรับให้สินค้าดังกล่าวข้างต้นจัดอยู่ในประเภทพิกัดที่ 76.16 หาได้ไม่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยนำสินค้าทำด้วยอลูมิเนียม มีลักษณะเป็นแผ่นกลมเรียบหนาเกินกว่าหนึ่งในสิบของเส้นผ่าศูนย์กลางเข้ามาในราชอาณาจักร โดยสำแดงชนิดของสินค้าประเภทพิกัดและอัตราอากรไม่ตรงกับความเป็นจริง ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าอากรขาเข้า ภาษีการค้า ภาษีบำรุงเทศบาลที่ขาดกับเงินเพิ่มตามฟ้องแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยได้สำแดงชนิดของสินค้าประเภทพิกัดและอัตราอากรถูกต้องแล้ว ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุท