การทำพินัยกรรมระบุทรัพย์สินที่มีอยู่หรือที่จะมีขึ้นในภายหน้า ย่อมครอบคลุมทรัพย์สินที่ได้มาหลังทำพินัยกรรมหรือไม่
การทำพินัยกรรมอาจกำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินที่จะได้มาในอนาคตได้ เมื่อพินัยกรรมระบุทรัพย์สินที่มีอยู่หรือที่จะมีขึ้นในภายหน้า ทรัพย์สินที่ได้มาภายหลังก็ตกเป็นของผู้รับมรดกตามพินัยกรรม
พิพากษายืน
ผู้ตายทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมืองระบุยกทรัพย์สินที่มีอยู่หรือที่จะมีขึ้นในภายหน้าให้จำเลย ทรัพย์สินที่จำเลยซื้อหลังทำพินัยกรรมจึงตกเป็นของจำเลยตามพินัยกรรม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3523/2532นางสาวพวงทอง ภาติกรโจทก์นางสมจิตต์ภาติกร ป.พ.พ. , ม. 1647, ม. 1673การทำพินัยกรรมอาจกำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินที่จะได้มาในอนาคตได้ เมื่อผู้ตายทำพินัยกรรมมีข้อความระบุว่าทรัพย์สินของผู้ตายที่มีอยู่ในขณะที่ทำพินัยกรรมหรือที่จะมีขึ้นในภายหน้าผู้ตายยกให้แก่จำเลยแต่ผู้เดียว ดังนั้น ทรัพย์มรดกของผู้ตายที่ได้มาภายหลังผู้ตายทำพินัยกรรมก็ย่อมตกเป็นของจำเลยตามพินัยกรรมดังกล่าวด้วยโจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนางปราโมทย์ จารุเสวก แลนายวันชัย ภาติกร ต่อมาบิดามาราโจทก์ได้หย่ากัน แล้วบิดาโจทก์จดทะเบียนสมรสใหม่กับจำเลย บิดาโจทก์ถึงแก่กรรม โดยมีทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกเพียง ๒ คน คือโจทก์และจำเลย บิดาโจทก์มีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินหลายแปลง ขอให้บังคับจำเลยแบ่งที่ดินมรดกดังกล่าวให้โจทก์ หากไม่สามารถแบ่งได้ก็ให้ใช้ราคา ๗๒๙,๕๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า จำเลยเป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของพันตำรวจเอกวันชัย พันตำรวจเอกวันชัยทำพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่าย+ยกทรัพย์ต่าง ๆ ให้ จำเลยหมดแล้ว ส่วนที่ดินบางแปลงเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนตัวของจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พินัยกรรมที่พันตำรวจเอกวันชัยทำขึ้นสมบูรณ์ตามกฎหมายเป็นพินัยกรรมแบบเอกสารฝ่ายเมือง พินัยกรรมดังกล่าวทำขึ้นเมื่อวันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๒๑ มีข้อความระบุไว้ด้วยว่า ทรัพย์สินของผู้ตายที่มีอยู่ในขณะที่ทำพินัยกรรมหรือที่จะมีขึ้นในภายหน้าผู้ตายยกให้แก่จำเลยแต่ผู้เดียว ดังนั้น แม้ว่าผู้ตายมีทายาทโดยธรรมคนอื่นก็ตาม ทายาทโดยธรรมคนอื่นของผู้ตายย่อมไม่มีสิทธิรับมรดกของผู้ตาย ส่วนที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่ ถนนอ