ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3674/2532
ประเด็นกฎหมาย
การรับฟังคำให้การปฏิเสธของจำเลยว่าไม่มีใบอนุญาตหรืออาวุธปืน โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่นสนับสนุนเพียงพอหรือไม่
หลักกฎหมาย
ในการพิจารณาคดีอาญา โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ศาลฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิด การรับฟังคำให้การปฏิเสธของจำเลยเพียงลำพัง โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่นประกอบ ไม่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงความผิดได้
คำวินิจฉัย
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาที่มีและพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต และข้อหาขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่มีใบอนุญาตหรืออาวุธปืน โจทก์ไม่ได้อาวุธปืนเป็นของกลาง และไม่มีพยานหลักฐานอื่นพิสูจน์ข้อเท็จจริงความผิด
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3674/2532พนักงานอัยการ กรมอัยการโจทก์นายอารักษ์หรือรักประวัติ กับพวกจำเลย ป.อ. , ม. 340 ตรี, ม. 371 ป.วิ.พ. ป.วิ.อ. , ม. 226, ม. 227, ม. 232, ม. 233, ม. 235 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 7, ม. 8 ทวิ, ม. 72, ม. 72 ทวิ พ.ร.บ.รถยนต์ พ.ศ.2522 ม. 6, ม. 11, ม. 42, ม. 60, ม. 64โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในความครอบครอง และพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะได้ความจากคำเบิกความของจำเลยตอบคำถามค้านของโจทก์ว่าจำเลยไม่เคยได้รับอนุญาตจากทางราชการให้มีและพกพาอาวุธปืน ก็ถือไม่ได้ว่าโจทก์นำสืบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวเพราะในการพิจารณาคดีอาญาโจทก์มีหน้าที่นำสืบให้ฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดทั้งโจทก์ก็ไม่ได้อาวุธปืนที่จำเลยใช้ขู่ชิงทรัพย์เป็นของกลาง และไม่มีพยานหลักฐานอื่นที่พิสูจน์ให้เห็นว่าอาวุธปืนดังกล่าวไม่มีหมายเลขทะเบียน จึงลงโทษจำเลยในความผิดทั้งสองฐานนี้ไม่ได้ ส่วนคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานขับรถจักรยานยนต์โดยไม่มีใบอนุญาตขับรถ ซึ่งข้อเท็จจริงได้จากคำเบิกความของจำเลยตอบคำถามค้านของโจทก์ว่า จำเลยไม่เคยได้รับใบอนุญาตให้ขับขี่รถจักรยานยนต์ถือไม่ได้ว่าโจทก์นำสืบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวนั้น ลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้เช่นกันโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีอาวุธปืนสั้นไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในความครอบครองและนำติดตัวไปในเมืองตามทางสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยที่ ๒ นำรถจักรยานยนต์มาใช้โดยยังไม่ได้เสียภาษีประจำปีและไม่ได้รับใบอนุญาตให้ขับรถ ทั้งไม่แสดงแผ่นป้ายทะเบียนรถและเครื่องหมายการเสียภาษี แล้วจำเลยทั้งสองร่วมกันชิงทรัพย์สร้อยคอทองคำของผู้เสี