ข้อตกลงให้ลูกวงแชร์ชำระค่าละเมิดแทนนายวงเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความหรือไม่ และต้องมีหลักฐานหนังสือหรือไม่
ข้อตกลงระงับข้อพิพาทค่าละเมิดถือเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ หากไม่มีหลักฐานหนังสือลงลายมือชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด ย่อมไม่อาจบังคับตามข้อตกลงได้
พิพากษากลับ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์จำนวน 6,187.57 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันถัดจากวันฟ้อง
ลูกวงแชร์ตกลงให้ลูกวงอีกคนชำระค่าละเมิดแทนนายวงโดยไม่มีหลักฐานหนังสือ นายวงจึงฟ้องเรียกเงินแชร์และดอกเบี้ยแทน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 600/2533นางประจวบ มาตุลกุล ที่ 1 นายกิมเสียง มาตุลกุล ที่ 2โจทก์นายวิเชียร บุญอิ่ม ที่ 1 นางกาหลง บุญอิ่ม ที่ 2จำเลย ป.พ.พ. , ม. 851การที่โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นนายวงแชร์ตกลงกับจำเลยที่ 1 และ น. ให้จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกวงเปียแชร์นำเงินไปชำระค่าเสียหายอันเกิดจากการที่โจทก์ที่ 2 ทำละเมิดต่อ น. โดยโจทก์ทั้งสองรับจะเป็นผู้ส่งเงินแชร์วงดังกล่าว และแชร์วงอื่นอีกแทนจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นลูกวงด้วยนั้น ข้อตกลงเช่นนี้เป็นการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกันค่าเสียหายที่โจทก์ที่ 2 ทำละเมิดต่อ น. เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ เมื่อมิได้มีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมื่อชื่อฝ่ายที่ต้องรับผิด กรณีย่อมไม่อาจบังคับตามข้อตกลงดังกล่าวได้ หนี้เงินแชร์อันเกิดจากการที่โจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นนายวงแชร์ได้ออกแทนจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นลูกวงไปนั้นเป็นหนี้เงิน โจทก์ทั้งสองมีสิทธิเรียกดอกเบี้ยได้ในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันผิดนัดโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองเป็นนายวงแชร์ จำเลยทั้งสองเข้าเล่นแชร์กับโจทก์ ในการเล่นแชร์ดังกล่าวมีข้อตกลงกันด้วยว่า หากลูกวงคนใดเปียได้แล้วไม่ส่งเงินแชร์ โจทก์จะต้องรับผิดชอบชดใช้เงินแชร์แทน ต่อมาจำเลยทั้งสองเปียแชร์ได้รับเงินแชร์ไปแล้วหลังจากนั้นจำเลยทั้งสองได้ส่งเงินแชร์ให้โจทก์ถึงงวดวันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๒๗ จำเลยก็ผิดนัดไม่ส่งเงินแชร์ให้แก่โจทก์ เมื่อนับแต่งวดที่จำเลยทั้งสองผิดนัดดังกล่าวถึงงวดสุดท้ายรวม ๖ เดือนเป็นเงิน ๖,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามก็ไม่ชำระ โจทก์จึงต้องชำระเงินให้ลูกวงที่เปียแชร์ได้แทน ทำให้โจทก์เสียหาย ขอคิดดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ ๒๕ ธันวาคม ๒๕๒๗ ถึงวันฟ้องเพียง ๗ เดือน ๑๕ วัน คิดเป็นเงิน ๒๘๑