การโอนที่ดินในนิคมสร้างตนเองที่ขัด พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 มีผลใช้บังคับหรือไม่
ที่ดินในนิคมสร้างตนเองเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ผู้ครอบครองไม่มีสิทธิโอนให้ผู้อื่น การโอนที่ขัด พ.ร.บ.จัดที่ดินฯ จึงไม่มีผลใช้บังคับ
พิพากษายืนยกฟ้อง โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่เพราะการโอนที่ดินไม่มีผลใช้บังคับตาม พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511
โจทก์ซื้อที่ดินจากบุคคลที่ครอบครองในนิคมสร้างตนเอง แต่โจทก์ไม่เคยสมัครเป็นสมาชิกหรือปฏิบัติตามเงื่อนไข พ.ร.บ.จัดที่ดินฯ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2533นางอรพรรณ เสริมเลขาวิลาสโจทก์นางยินดี แซ่มู่ยจำเลย ป.พ.พ. ม. 453, ม. 1304 พ.ร.บ.จัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ.2511 , ม. 11, ม. 12, ม. 15ที่พิพาทเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินของนิคมสร้างตนเองลำตะคองอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน แม้ พ. จะครอบครองอยู่ ก็ย่อมไม่ได้กรรมสิทธิ์หรือสิทธิครอบครองที่จะโอนสิทธิไปให้แก่ผู้ใด เมื่อมีการจัดตั้งนิคมสร้างตนเองขึ้น ผู้ใดจะได้สิทธิในที่ดินต้องตกอยู่ในเงื่อนไขและวิธีการของการจัดสรรที่ดินตามพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์ไม่เคยเข้าครอบครองที่พิพาทมาก่อนเลย โดยมี พ. เป็นผู้ครอบครองอยู่ ทั้งเมื่อมีการจัดตั้งนิคมสร้างตนเองขึ้นแล้วโจทก์ก็มิได้เป็นผู้ครอบครองและขอสมัครเข้าเป็นสมาชิกนิคม แต่พ. เป็นผู้สมัครเข้าเป็นสมาชิกนิคม แม้โจทก์จะอ้างว่าได้รับโอนขายที่ดินมาจาก พ. ตั้งแต่ก่อนที่ พ. จะสมัครเข้าเป็นสมาชิกนิคม แต่เมื่อโจทก์มิได้ดำเนินการตามเงื่อนไขและวิธีการของพระราชบัญญัติดังกล่าว โจทก์จึงไม่ได้สิทธิในที่พิพาทและถือว่าการโอนขายที่ดินระหว่าง พ. กับโจทก์เป็นการขัดต่อพระราชบัญญัติจัดที่ดินเพื่อการครองชีพ พ.ศ. 2511 ไม่มีผลใช้บังคับโจทก์จึงไม่อาจฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยซึ่งครอบครองที่พิพาทอยู่และเป็นสมาชิกของนิคมให้ออกจากที่พิพาทได้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท โดยซื้อมาจากนายพิชัย พรหมจันทร์เมื่อซื้อแล้วโจทก์ได้ให้นายพิชัยดูแลแทน ต่อมาโจทก์ทราบว่าจำเลยได้ไปขอออก น.ส.๓ ที่ดินแปลงดังกล่าวโจทก์ได้ยื่นคำร้องคัดค้าน ขอให้ขับไล่จำเลยพร้อมบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ จำเลยให้การว่า ที่พิพาทเป็นที่ดินของรัฐ โดยรัฐได้ดำเนินการจัดสรรให้ผู้ครอบครองที่ดินอยู่เดิมนำมา