ศาลอุทธรณ์มีอำนาจแก้ไขจำนวนเงินค่าเสียหายที่เพิ่มขึ้นจากคำพิพากษาเดิมหรือไม่ เมื่อไม่ใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย
ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจแก้ไขคำพิพากษาหากการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินไม่ใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อยตาม ป.วิ.พ. มาตรา 143 วรรคแรก
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์โต้แย้งว่าจำนวนหนี้ที่จำเลยค้างชำระถึงวันฟ้องมีมากกว่าที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย และขอให้แก้ไขจำนวนเงินเพิ่มจากเดิมถึงสองหมื่นบาทเศษ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2135/2533บริษัทปูนซีเมนต์นครหลวง จำกัดโจทก์บริษัทกระเบื้องซุปเปอร์ จำกัด กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 247คำร้องของโจทก์ที่โต้เถียงว่า จำนวนหนี้ที่จำเลยทั้งสองค้างชำระถึงวันฟ้องมีมากกว่าจำนวนหนี้ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยและขอให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขจำนวนเงินเพิ่มจากเดิมถึงสองหมื่นบาทเศษมิใช่ข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย ตามความหมายของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 143 วรรคแรก ศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาคดีไม่มีอำนาจที่จะแก้ไขได้.(ชูศักดิ์ บัณฑิตกุล-ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล-สุเทพ กิจสวัสดิ์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ