การที่นิติบุคคลมอบอำนาจให้บุคคลอื่นทำสัญญาซื้อสินค้าในนามนิติบุคคล โดยบุคคลนั้นลงนามในสัญญาและเช็ค ถือเป็นการเชิดบุคคลนั้นเป็นตัวแทนหรือไม่
การที่นิติบุคคลมอบอำนาจให้บุคคลอื่นทำสัญญาซื้อสินค้าและสั่งจ่ายเช็คในกิจการของนิติบุคคล ถือว่านิติบุคคลนั้นเชิดบุคคลดังกล่าวเป็นตัวแทน นิติบุคคลจึงต้องรับผิดในฐานะตัวการชำระราคาสินค้าพร้อมดอกเบี้ย
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยที่ 4 ชำระเงินแก่โจทก์ พร้อมดอกเบี้ย ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3
จำเลยที่ 4 เจ้าของโรงแรมมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 ผู้จัดการใหญ่ ทำสัญญาซื้ออุปกรณ์โทรศัพท์และสั่งจ่ายเช็คในนามโรงแรม แต่จำเลยที่ 2 ลงนามในสัญญาเองและเช็คไม่เข้าบัญชีบางส่วน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2479/2533บริษัทอีริคสันเทเลโฟน คอร์ปอเรชั่นฟาร์อีสท์ จำกัดโจทก์นายวีระพงษ์ โพธิภักติ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. , ม. 821บริษัทจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นเจ้าของโรงแรมได้แต่งตั้งให้จำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดการใหญ่บริหารโรงแรม และมอบอำนาจให้เป็นผู้ทำสัญญาซื้อสินค้าจากโจทก์ รวมทั้งให้เป็นผู้มีอำนาจสั่งจ่ายเช็คในบัญชีของบริษัทจำเลยที่ 4 ในกิจการของโรงแรมได้ ดังนี้ถือได้ว่าบริษัทจำเลยที่ 4 ได้เชิดให้จำเลยที่ 2 เป็นตัวแทนบริษัทจำเลยที่ 4 ต้องรับผิดในฐานะตัวการชำระราคาสินค้าพร้อมดอกเบี้ยที่จำเลยที่ 2 ทำสัญญาซื้อจากโจทก์เพื่อใช้ในกิจการของโรงแรม.โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จำเลยที่ ๓เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด จำเลยที่ ๑ เป็นผู้มีอำนาจกระทำแทนจำเลยที่ ๓ จำเลยที่ ๔ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด และเป็นเจ้าของโรงแรมคอนติเนนตัล เดิมจำเลยที่ ๑ และที่ ๓ ได้เช่าโรงแรมดังกล่าวจากจำเลยที่ ๔ โดยมีจำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดการเมื่อวันที่ ๑ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๓ โดยจำเลยที่ ๑ และที่ ๒กับจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ในฐานะส่วนตัว ได้ร่วมกันซื้อตู้สาขาโทรศัพท์อัตโนมัติ และอุปกรณ์จากโจทก์ ต่อมาจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ผิดสัญญา โจทก์จึงบอกเลิกสัญญา จำเลยดังกล่าวได้ขอทำความตกลงใหม่โดยขอซื้ออุปกรณ์โทรศัพท์ตามสภาพที่ติดตั้งไว้ที่โรงแรมฯ ร่วมกับจำเลยที่ ๔ ในราคา ๑,๑๙๑,๐๐๐ บาท โดยผ่อนชำระ ๓๐ เดือนดอกเบี้ยร้อยละ ๑๘ ต่อปี เริ่มชำระงวดแรกในวันที่ ๕ มกราคม ๒๕๒๖ และต่อไปทุกเดือนจนกว่าจะครบ หากผิดนัดงวดใดให้ถือว่าผิดนัดทั้งหมด และจำเลยทั้งสี่ตกลงชำระดอกเบี้ยที่ค้างตามสัญญาเดิม ๕๐,๕๙๕ บาท แก่โจทก์ด้วยการที่จำเลยที่ ๔ ทำความตกลงกับโจทก์ดังกล่าว จำเลยที่ ๔ได้เชิดจำเล