การเลิกจ้างกรรมการลูกจ้างโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานก่อน เป็นความผิดทันทีหรือไม่ หากศาลแรงงานอนุญาตภายหลังโดยมีผลย้อนหลัง
การเลิกจ้างกรรมการลูกจ้างโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานก่อนเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 52 พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ เป็นความผิดสำเร็จตั้งแต่วันเลิกจ้าง การได้รับอนุญาตภายหลังโดยมีผลย้อนหลังไม่ทำให้ความผิดเดิมหายไป
พิพากษากลับให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยจำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ มาตรา 52 และ 143
จำเลยเลิกจ้างโจทก์ร่วมซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้างเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2529 โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานกลางก่อน ต่อมาศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้เลิกจ้างโดยมีผลย้อนหลังไปถึงวันที่ 19 พฤษภาคม 2529
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3016/2533พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์นายฉลอง ขอมงคลธารากุล กับพวกโจทก์ร่วมบริษัทอ่าวขามไทย จำกัด กับพวกจำเลย พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518 , ม. 52, ม. 143ตามบทบัญญัติมาตรา 52 แห่งพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 ไม่ว่าจะเป็นการเลิกจ้างกรรมการลูกจ้างด้วยเหตุอันใด นายจ้างจะต้องได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานเสียก่อนเสมอจึงจะเลิกจ้างได้ จำเลยทั้งสองเลิกจ้างโจทก์ร่วมซึ่งเป็นกรรมการลูกจ้าง เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2529 โดยมิได้รับอนุญาตจากศาลแรงงานกลางก่อน เป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติ มาตรา 52 แห่งพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. 2518 ต้องรับโทษตาม มาตรา 143 และต้องถือว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จตั้งแต่วันดังกล่าว แม้ต่อมาภายหลังจำเลยทั้งสองจะยื่นคำร้องต่อศาลแรงงานกลางขออนุญาตเลิกจ้างโจทก์ร่วม และศาลแรงงานกลางมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยทั้งสองเลิกจ้างโจทก์ร่วมโดยให้มีผลย้อนหลังไปถึงวันที่ 19 พฤษภาคม 2529 ก็ตาม ก็ไม่มีผลให้การกระทำของจำเลยทั้งสองที่เป็นความผิดอยู่แล้วกลายเป็นการกระทำที่ไม่เป็นความผิดไปได้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๔๕, ๕๒, ๑๔๓ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๓ จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งอสฝมีความผิดตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๕๒, ๑๔๓ จำเลยทั้งสองเป็นนิติบุคคล จึงไม่อาจบังคับโทษจำคุกได้ ให้ปรับจำเลยทั้งสองคนละ๕๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับให้ยึดทรัพย์สินใช้ค่าปรับ คำขออื่นให้ยก จำเลยทั้งสองอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามพระราชบัญญัติแร