การฟ้องคดีโดยทายาทคนหนึ่งเกี่ยวกับพินัยกรรมเดียวกัน โดยไม่ปรากฏว่าผู้จัดการมรดกหรือทายาทคนอื่นเข้าร่วม ถือเป็นการฟ้องซ้อนหรือไม่
การที่ทายาทคนหนึ่งยื่นฟ้องคดีไว้แล้ว ไม่ถือเป็นการฟ้องคดีแทนทายาทคนอื่น ๆ หากไม่ปรากฏว่าผู้ฟ้องคดีก่อนหน้าเป็นผู้จัดการมรดกหรือกระทำในฐานะตัวแทนทายาททั้งหมด
พิพากษายืน ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ โดยวินิจฉัยว่าคดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้อน
ทายาทคนหนึ่งฟ้องขอให้พินัยกรรมเป็นโมฆะ ในคดีก่อนหน้าทายาทอีกคนฟ้องเรื่องเดียวกันแต่ไม่ปรากฏว่าผู้จัดการมรดกหรือตัวแทนทายาทคนอื่นเข้าร่วม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3146/2533นายพิชัย เมืองรมย์โจทก์นายบุญหาร เจ๊ะดะระหมาน กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ป.วิ.พ. ม. 173 วรรคสองท. ทายาทของเจ้ามรดกคนหนึ่งเคยฟ้องจำเลยขอให้พิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นโมฆะ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง คดีอยู่ในระหว่างอุทธรณ์ โจทก์ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิรับมรดกแทนที่ทายาทอีกคนหนึ่งมาฟ้องคดีนี้ขอให้พิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับเดียวกันนั้นเป็นโมฆะอีกเมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า ท. เป็นผู้จัดการมรดกของเจ้ามรดกอันจะถือว่ากระทำในฐานะตัวแทนทายาททั้งหมดรวมทั้งโจทก์ด้วยแล้วโจทก์ย่อมไม่ใช่โจทก์คนเดียวกับคดีก่อน ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงไม่เป็นฟ้องซ้อน.โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมเป็นพินัยกรรมปลอมตกเป็นโมฆะไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย จำเลยทั้งสองให้การว่า พินัยกรรมดังกล่าวเป็นพินัยกรรมที่สมบูรณ์ และคดีโจทก์ขาดอายุความ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า นายทุ่น เจ๊ะดะระหมาน ทายาทของนายหมาดเคยฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า พินัยกรรมเป็นโมฆะใช้บังคับไม่ได้มาครั้งหนึ่งแล้ว ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๑๔๖/๒๕๒๖ หมายเลขแดงที่๑๘๓/๒๕๒๘ ของศาลชั้นต้น คดีดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ การที่โจทก์มาฟ้องอ้างว่าเป็นทายาทของนายหมาด และขอให้ศาลพิพากษาว่าพินัยกรรมฉบับเดียวกันนี้เป็นพินัยกรรมปลอมใช้บังคับไม่ได้อีก จึงเป็นการรื้อถอนฟ้องคดีโดยอาศัยสภาพแห่งข้อหาอย่างเดียวกัน ซึ่งทายาทคนก่อนเคยยื่นฟ้องไว้แล้ว ถือได้ว่าเป็นการฟ้องคดีแทนทายาทคนอื่นด้วย ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้อนต้องห้ามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๑๗๓(๑) พิพากษายกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยโดยกำหนดค่าทนายความ ๒,๐๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้น