การปลอมเครื่องหมายการค้าโดยสั่งให้ผู้อื่นทำ และการผลิตวัตถุมีพิษต่างชนิดกันเป็นความผิดต่างกรรมกัน
การสั่งให้ผู้อื่นทำของปลอมถือเป็นความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้าสำเร็จแล้วตั้งแต่มีการจัดให้ปลอม การผลิตวัตถุมีพิษต่างชนิดกัน (ธรรมดาและร้ายแรง) ซึ่งกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษต่างมาตรา ถือเป็นความผิดต่างกรรมกัน ส่วนการผลิตวัตถุมีพิษชนิดเดียวกันปลอมโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นกรรมเดียวกันผิดกฎหมา
พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานผลิตวัตถุมีพิษธรรมดาและวัตถุมีพิษร้ายแรงเป็นความผิดต่างกรรมกัน แต่การผลิตวัตถุมีพิษชนิดเดียวกันปลอมเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามบทหนัก
จำเลยสั่งให้ผู้อื่นทำถุงพลาสติกปลอมเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบริษัทผู้เสียหาย และผลิตยากำจัดวัชพืชที่มีวัตถุมีพิษธรรมดาเจือปนกับยาฆ่าปูที่มีวัตถุมีพิษร้ายแรงเจือปน โดยไม่ได้รับอนุญาต
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3263/2533พนักงานอัยการ จังหวัดนครปฐมโจทก์นายสวง สุขาบูรณ์จำเลย ป.อ. , ม. 91, ม. 273 พ.ร.บ.วัตถุมีพิษ พ.ศ.2510 , ม. 12, ม. 13 ตรี (1), , ม. 37, ม. 38 ตรีจำเลยเป็นผู้สั่งทำถุงพลาสติกของกลางที่มีเครื่องหมายการค้าอันได้จดทะเบียนไว้แล้วของบริษัทผู้เสียหาย แม้จำเลยจะไม่ได้เป็นผู้ทำถุงพลาสติกของปลอมขึ้นด้วยตนเอง แต่การที่จำเลยสั่งให้ผู้อื่นเป็นผู้จัดทำของปลอมนั้นขึ้น จำเลยก็มีความผิดในข้อหาปลอมเครื่องหมายการค้าแล้ว และเป็นความผิดสำเร็จตั้งแต่จำเลยจัดให้มีการปลอมเครื่องหมายการค้าของบริษัทผู้เสียหาย จำเลยผลิตยากำจัดวัชพืช มีวัตถุทางเคมีอันเป็นวัตถุมีพิษธรรมดาเจือปนเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุมีพิษ พ.ศ. 2510 มาตรา 11, 36 และผลิตยาฆ่าปูมีวัตถุทางเคมีอันเป็นวัตถุมีพิษร้ายแรงเจือปนเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติวัตถุมีพิษพ.ศ. 2510 มาตรา 12, 37 เป็นการผลิตวัตถุมีพิษต่างชนิดกันคือเป็นวัตถุมีพิษธรรมดากับวัตถุมีพิษร้ายแรง กฎหมายบัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ต่างบทมาตรากัน ความผิดสองฐานนี้จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน จำเลยผลิตยากำจัดวัชพืชมีวัตถุทางเคมีอันเป็นวัตถุมีพิษธรรมดาเจือปนเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต และผลิตวัตถุมีพิษธรรมดาดังกล่าวปลอมโดยได้แสดงชื่อหรือเครื่องหมายของผู้ผลิตหรือที่ตั้งของสถานที่ผลิตซึ่งมิใช่เป็นความจริงนั้นเป็นกรณีที่จำเลยผลิตวัตถุมีพิษธรรมดาชนิดเดียวกันปลอมโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงเป็นกรรมเดียวกันผิดต่อกฎหมายหลายบท ส่วนที่จำเลยผลิตยาฆ่าปู มีวัตถุทางเคมีอันเป็นวัตถุมีพิษร้ายแรงเจือปนเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต และผลิตวัตถุมีพิษร้ายแรงดังกล่าวปลอมโดยได้แ