ฟ้องเคลือบคลุมและอำนาจฟ้องของกรมตำรวจในคดีละเมิดที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อของผู้บังคับบัญชา
การบรรยายฟ้องที่ระบุช่วงเวลาและยอดเงินรวม พร้อมแนบรายละเอียดท้ายฟ้องถือเป็นส่วนหนึ่งของคำฟ้อง ทำให้ฟ้องแจ้งชัดไม่เคลือบคลุม ส่วนใบมอบอำนาจที่ลงชื่ออธิบดีโดยไม่มีตราประทับและไม่ปิดอากรแสตมป์ก็สมบูรณ์เมื่อโจทก์เป็นหน่วยงานรัฐที่ได้รับยกเว้นอากร
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้จำเลยทั้งสามชำระเงิน 140,513 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ
จำเลยที่ 1 เป็นผู้บังคับบัญชาของพันตำรวจตรีพ. ซึ่งยักยอกเงินราชการ จำเลยที่ 1 มิได้ตรวจสอบควบคุมการทำงานเป็นเวลา 2 ปี จึงเกิดความเสียหาย จำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้รับมอบหมายให้รับผิดชอบร่วมกันแต่ก็มิได้ตรวจตรา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4086/2533กรมตำรวจโจทก์พลตำรวจโทสล้าง เริ่มรุจน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 177, ม. 172 วรรคสอง ป.รัษฎากร ป.พ.พ. , ม. 448จำเลยที่ 1 มิได้ให้การว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมเพิ่งมายกขึ้นกล่าวอ้างในชั้นอุทธรณ์ ฎีกา จึงเป็นเรื่องนอกคำให้การ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ จำเลยที่ 2 ให้การว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมโดยมิได้กล่าวให้ชัดแจ้งว่าเคลือบคลุมอย่างไร จึงเป็นคำให้การที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง แม้ในชั้นฎีกาจำเลยที่ 2 จะได้ฎีกาโดยกล่าวรายละเอียดมาศาลฎีกาก็ไม่รับวินิจฉัย โจทก์ได้บรรยายฟ้องไว้แล้วว่าพันตำรวจตรีพ.ยักยอกเงินไปในระหว่างวันใดถึงวันใดและกล่าวถึงยอดเงินที่ ยักยอกไปว่ารวมทั้งหมดเท่าใด ทั้งยังส่งรายละเอียดเงินขาดบัญชี ระบุประเภทของเงินที่ขาดบัญชีว่าพันตำรวจตรีพ. รับเงินดังกล่าวไปเมื่อใด เป็นจำนวนเงินเท่าใด แนบมาท้ายฟ้องตามเอกสารหมายเลข 2 ซึ่งถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำฟ้อง ฟ้องโจทก์จึงแจ้งชัดพอเข้าใจได้แล้วไม่จำต้องแสดงหลักฐานการรับเงินแต่อย่างใด เพราะเป็นเรื่องรายละเอียดที่ไม่จำต้องบรรยายในคำฟ้องแต่อาจนำสืบในชั้นพิจารณาได้ ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม แม้จำเลยทั้งสามให้การเพียงว่า หนังสือมอบอำนาจไม่สมบูรณ์โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง โดยไม่มีรายละเอียดว่าไม่สมบูรณ์อย่างไรแต่เรื่องอำนาจฟ้องเป็นข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของ ประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจวินิจฉัยให้ตามฎีกาของจำเลยได้ เมื่อไม่มีกฎหมายหรือข้อบังคับไว้ว่า การมอบอำนาจให้ฟ้องคดีของโจทก์จะต้องมีตราประจำตัวอธิบดีกรมตำรวจประทับไว้ด้วยแม้ใบมอบอำนาจจะ ลงชื่ออธิบดีกรมตำรวจโดยไม่มีตราประทับก็เป็นใบมอบอำนาจที่มีผลใช้บังคับได้ คดีนี้โจทก์เป็นกรมในรัฐบาล ได้รับยกเ