ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4890/2533

ประเด็นกฎหมาย

การจำแนกพิกัดอัตราศุลกากรของสินค้าคอนเดนเซอร์ว่าเป็น 'เครื่องจักร' หรือ 'ส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ' และสิทธิในการยกเว้นภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบา

หลักกฎหมาย

เมื่อพระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากรไม่ได้ให้ความหมาย 'เครื่องจักร' ไว้เป็นพิเศษ ให้ถือตามความหมายธรรมดาตามพจนานุกรมราชบัณฑิตยสถาน (กลอุปกรณ์เพื่อใช้ประโยชน์ในการผลิต) ซึ่งคอนเดนเซอร์มิใช่เครื่องจักรแต่เป็น 'ส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศ' และเมื่อผู้เสียภาษีได้ยื่นคำขอและเสียภาษีอากรตามแบบมาตรา 30 ภายใ

คำวินิจฉัย

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องของโจทก์ทั้งสองในส่วนที่ขอให้จำเลยทั้งสองชำระภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาลพร้อมทั้งเงินเพิ่มจำนวน 30,349.36 บาท ส่วนที่เหลือให้จำเลยทั้งสองยังคงรับผิดชำระอากรขาเข้าแก่โจทก์เป็นเงิน 366,406.22 บาท

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยนำเข้าน้ำคอนเดนเซอร์จากประเทศญี่ปุ่น 3 ครั้ง โดยสำแดงพิกัดประเภทที่ 84.17ก (อัตราอากรร้อยละ 30) และชำระอากรขาเข้า ภาษีการค้า และภาษีบำรุงเทศบาล เจ้าหน้าที่ศุลกากรพบว่าสินค้าอยู่ในประเภท 84.15ข. (อัตราอากรร้อยละ 80) จึงเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมและเงินเพิ่มรวม 396,755.58 บาท แต่จำเลยได้ยื่นคำขอและเส

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4890/2533กรมศุลกากร กับพวกโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเอ็ม.พี.เอ็นจิเนียริ่ง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. พ.ร.ก.พิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่?35) พ.ศ.2521 ประเภทที่ 84.15ข., 84.17ก พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม ป.รัษฎากร (ฉบับที่ 14) พ.ศ.2529 พระราชกำหนดพิกัดอัตราศุลกากร (ฉบับที่ 35) พ.ศ. 2521 ซึ่งใช้บังคับขณะมีข้อพิพาท ไม่ได้ให้ความหมายของคำว่า เครื่องจักรไว้เป็นพิเศษ จึงต้องถือตามความหมายธรรมดาซึ่งพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถานให้ความหมายไว้ว่า เป็นกลอุปกรณ์ต่าง ๆ ที่ประกอบกันขึ้นเป็นเครื่องเพื่อใช้ประโยชน์ในการผลิตสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ตามคำเบิกความของพยานจำเลยไม่ปรากฏว่าคอนเดนเซอร์ประกอบขึ้นด้วยกลอุปกรณ์ใด และสามารถผลิตสิ่งใดได้บ้าง ไม่ปรากฏว่าเป็นเครื่องเพื่อใช้ประโยชน์ในการผลิต คอนเดนเซอร์จึงมิใช่เครื่องจักรตามพิกัดประเภทที่ 84.17ก. แต่เป็นส่วนประกอบของเครื่องปรับอากาศตามพิกัดประเภทที่ 84.15ข. จำเลยยื่นคำขอและเสียภาษีภายในเวลาที่กำหนดไว้ในพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร (ฉบับที่ 14) พ.ศ. 2529มาตรา 30 แล้ว แต่เจ้าหน้าที่ได้ระบุในใบเสร็จว่า ประเภทอื่น ๆโดยมิได้ระบุเฉพาะลงไปว่าเป็นภาษีประเภทใด เมื่อจำเลยระบุในคำขอว่า รายได้ส่วนใหญ่มาจากกิจการทำการค้า การที่จำเลยเสียภาษีอากรดังกล่าว ย่อมรวมถึงภาษีการค้าด้วย จำเลยย่อมได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียภาษีการค้าและภาษีบำรุงเทศบาล.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้สั่งและนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้าคอนเดนเซอร์ จากประเทศญี่ปุ่นจำนวน ๓ ครั้ง โดยยื่นใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้า สำแดงชนิดของสินค้าว่า เป็นอุปกรณ์ของปรับอากาศ สำแดงพิกัดประเภทที่ ๘๔.๑๗ ก. อัตราอากรร้อยละ ๓๐เจ้าพนักงานศุลกากรเจ้าหน้าที่ของโจทก์ที่ ๑ เ