การยื่นฎีกาหลังกำหนดระยะเวลาเนื่องจากไม่เข้าใจขั้นตอน ไม่ใช่เหตุสุดวิสัย และการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดให้โทษประเภท 2 ต่างชนิดกันในวาระเดียวกันเป
การขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาหลังพ้นกำหนด ต้องเป็นกรณีเหตุสุดวิสัยเท่านั้น การไม่เข้าใจขั้นตอนหรือทนายเพิ่งทราบไม่ใช่เหตุสุดวิสัย ส่วนการมีวัตถุแห่งความผิดต่างชนิดกันแต่เป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2 ในวาระเดียวกัน ถือเป็นกรรมเดียว
ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยเนื่องจากยื่นเกินกำหนดโดยไม่มีเหตุสุดวิสัย และวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวในส่วนยาเสพติด และแก้ไขการลงโทษฐานอาวุธปืนให้เป็นกรรมเดียว
จำเลยเป็นชาวเขาไม่สามารถอ่านเขียนภาษาไทยได้ ถูกนำตัวฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยทนายไม่ทราบ ต่อมาทนายเพิ่งทราบเมื่อพ้นกำหนดฎีกาแล้ว และยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4955/2533พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดฝางโจทก์นางแคะฟิน แซ่พ่าจำเลย ป.อ. , ม. 91 ป.วิ.พ. ป.วิ.อ. , ม. 195, ม. 225 พ.ร.บ.ระงับการนับเวลาราชการทวีคูณในระหว่างเวลา ประกาศใช้กฎอัยการศึกของคณะปฏิวัติ ลงวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ.2501 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 ม. 72 วรรคแรกจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นรับฎีกาภายหลังระยะเวลาที่จะยื่นฎีกาได้สิ้นสุดลงแล้ว ดังนี้ จำเลยมีสิทธิจะขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาได้เฉพาะกรณีที่มีเหตุสุดวิสัยเท่านั้น แต่พฤติการณ์ตามคำร้องของจำเลยที่อ้างว่า จำเลยไม่เข้าใจขั้นตอนต่าง ๆ ในการต่อสู้คดีว่าจำเลยมีสิทธิที่จะยื่นฎีกาภายใน 1 เดือน นับแต่วันที่อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ทนายจำเลยเพิ่งทราบว่าศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาฎีกาแล้วจำเลย ไม่มีเจตนาที่จะไม่ยื่นฎีกาภายในกำหนดระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดนั้น ไม่ใช่กรณีที่มีเหตุสุดวิสัย จึงไม่เข้าเกณฑ์ที่จำเลยจะขอขยายระยะเวลาได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยมีมอร์ฟีน โคเคอีน และฝิ่นไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายในวาระเดียวกัน แม้วัตถุแห่งการกระทำความผิดจะต่างชนิดกัน แต่ต่างเป็นยาเสพติดให้โทษประเภท 2การกระทำของจำเลยจึงเป็นกรรมเดียว จำเลยมีอาวุธปืนลูกซองพร้อมกระสุนปืนลูกซองและกระสุนปืนขนาด .32 ไว้ในครอบครองเป็นกรรมเดียวกัน แต่ศาลล่างทั้งสองวางโทษ 2 กระทง จึงไม่ชอบ แม้จำเลยมิได้อุทธรณ์และฎีกาปัญหาข้อนี้แต่ปัญหานี้เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลฎีกาจึงวางโทษเสียใหม่ให้ถูกต้อง.โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีมอร์ฟีนสารบ