ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5257/2533

ประเด็นกฎหมาย

สัญญาก่อสร้างกำหนดให้ผู้รับจ้างรับผิดชอบความชำรุดบกพร่องภายใน 1 ปี และหลังจากนั้นให้รับผิดตาม ป.พ.พ. มาตรา 600 วรรคแรก ซึ่งกำหนดอายุความ 5 ปี

หลักกฎหมาย

ข้อสัญญาที่ระบุว่าหลังจากระยะเวลา 1 ปี ผู้รับจ้างยังต้องรับผิดตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ หมายความว่าผู้รับจ้างต้องรับผิดในความชำรุดบกพร่องที่เกิดขึ้นภายในกำหนด 5 ปี นับแต่วันส่งมอบตามมาตรา 600 วรรคแรก

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 40,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จ

ข้อเท็จจริงสำคัญ

สัญญาจ้างก่อสร้างอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กบนพื้นดิน ระบุให้ผู้รับจ้างรับผิดชอบความชำรุดบกพร่องภายใน 1 ปี และหลังจากนั้นให้รับผิดตาม ป.พ.พ. ความชำรุดบกพร่องเกิดขึ้นหลังจาก 1 ปี แต่ภายใน 5 ปี นับแต่วันส่งมอบ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5257/2533กรมสามัญศึกษาโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเม้งการช่าง กับพวกจำเลย ป.พ.พ. สัญญาก่อสร้างอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กบนพื้นดินระบุไว้ว่าถ้างานที่จ้างเกิดการชำรุดบกพร่องเสียหายขึ้นหลังจากระยะเวลา1 ปี ผู้รับจ้างต้องรับผิดตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ด้วย หมายความว่าแม้จะเลยกำหนดระยะเวลา1 ปีแล้ว หากมีความชำรุดบกพร่องเกิดขึ้นภายในกำหนด 5 ปี นับแต่วันส่งมอบงานที่จ้าง ผู้รับจ้างก็ยังต้องรับผิดในความชำรุดบกพร่องอันเกิดกับงานที่จ้างนั้นตามบทบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 600 วรรคแรกโจทก์ฟ้องว่า โจทก์ว่าจ้างจำเลยที่ ๑ ทำการก่อสร้างอาคารเรียนแบบพิเศษโรงเรียนด่านสำโรง จำนวน ๑ หลัง ในราคา ๖,๐๐๐,๐๐๐ บาท ในสัญญามีข้อตกลงว่าหากมีเหตุชำรุดเสียหายเกิดขึ้นแก่อาคารที่ก่อสร้างภายใน ๑ ปี นับแต่วันที่มอบงาน จำเลยจะดำเนินการแก้ไขให้เรียบร้อย หากไม่แก้ไขให้โจทก์มีสิทธิว่าจ้างผู้อื่นให้ทำงานแทนได้ และมีข้อตกลงว่าหากอาคารดังกล่าวเกิดการชำรุดบกพร่องเสียหายขึ้นหลังจากระยะ ๑ ปี จำเลยยังต้องรับผิดตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จำเลยได้ทำงานแล้วเสร็จส่งมอบงานให้โจทก์เมื่อวันที่ ๑๓ กรกฎาคม ๒๕๒๔ ต่อมาวันที่ ๒ พฤษภาคม ๒๕๒๖โจทก์ตรวจพบอาคารดังกล่าวชำรุดเสียหาย ๙ รายการ คำนวณเป็นราคาค่าเสียหายเป็นเงิน ๕๒,๔๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้วจำเลยไม่ยอมซ่อมแซมตามสัญญา จำเลยทั้งสองจึงต้องรับผิดใช้เงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่โจทก์ จำเลยทั้งสองขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์จำนวน ๔๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจ