ปัญหาว่าฟ้องคดีนี้เป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อนที่ถึงที่สุดแล้วหรือไม่
เมื่อศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดในประเด็นเรื่องสิทธิได้รับส่วนแบ่งที่ดินแล้ว คู่ความไม่สามารถนำประเด็นเดียวกันมาฟ้องเป็นคดีใหม่ได้ แม้จะอ้างเหตุเรื่องเนื้อที่ดินขาดไปก็ตาม เพราะเป็นฟ้องซ้ำต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้องโจทก์
จำเลยฟ้องโจทก์ขอแบ่งแยกที่ดินมรดกตามพินัยกรรม ศาลพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์แบ่งแยกที่ดินให้จำเลย 2 ไร่ 2 งาน ต่อมาในชั้นบังคับคดี โจทก์อ้างว่าเนื้อที่ดินขาดไป 239 ตารางวา จึงยื่นคำร้องขอให้เฉลี่ยลดส่วนแบ่งจำเลย แต่ศาลยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์และระหว่างนั้นได้ฟ้องจำเลยเป็นคดีใหม่ขอให้เฉลี่ยส่วนแบ่ง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5358/2533นายชุบ นาคถาวร กับพวกโจทก์นางฉวีวรรณ แก้วกัญจรจำเลย ป.วิ.พ. , ม. 249 วรรคสองปัญหาเรื่องฟ้องซ้ำแม้คู่ความไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์และโจทก์ไม่ได้ฎีกาปัญหานี้ แต่เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาเห็นควรหยิบยกขึ้นวินิจฉัยเอง ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีก่อนแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ในที่ดินมรดกให้แก่จำเลยคดีนี้จำนวน 2 ไร่ 2 งาน คดีถึงที่สุด ปัญหาที่ว่าจำเลยมีสิทธิได้รับแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ที่ดินจำนวนเนื้อที่เท่าใดจึงเป็นประเด็นแห่งคดีในคดีก่อน ในชั้นบังคับคดีของคดีก่อนโจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีก่อนยื่นคำคัดค้านขอให้ศาลชั้นต้นแก้ไขหมายบังคับคดีและมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีเฉลี่ยลดเนื้อที่ลงตามส่วนเพราะเนื้อที่ดินมรดกขาดไป 239 ตารางวาศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยคดีก่อนอุทธรณ์คำสั่ง ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ โจทก์ได้ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้การที่โจทก์ซึ่งเป็นจำเลยในคดีก่อนยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นบังคับคดีในคดีก่อนแล้ว กลับนำคดีมาฟ้องใหม่เป็นคดีนี้โดยมีประเด็นแห่งคดีว่า จำเลยมีสิทธิได้รับส่วนแบ่งกรรมสิทธิ์ จำนวน 2 ไร่ 2 งานเต็มตามคำพิพากษาในคดีก่อนหรือไม่ ซึ่งเป็นการฟ้องซ้ำกับคดีก่อนของศาลชั้นต้นต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 148โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองและจำเลยเป็นผู้ได้รับทรัพย์มรดกที่ดิน โฉนดที่ ๗๖ เนื้อที่ ๖ ไร่ ๓ งาน ๑๒ ตารางวา ตามพินัยกรรมของนางสุดใจ นาคถาวร โดยโจทก์ที่ ๑ ได้รับที่ดินตอนกลางเนื้อที่ ๒ ไร่ ๒ งาน โจทก์ที่ ๒ ได้รับที่ดินทางทิศตะวันออกเนื้อที่ ๑ ไร่ ๓ งาน ๑๒ ตารางวา จำเลยได้รับที่ดินด้านทิศตะวันตกเนื้อที่ ๒ ไร่ ๒ งาน หลังจา