ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5722/2533
ประเด็นกฎหมาย
การกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมเพื่อลักทรัพย์ เป็นความผิดหลายบทต่อเนื่องหรือไม่
หลักกฎหมาย
การกระทำของจำเลยที่ปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมล้วนเป็นวิธีการเพื่อผลในการเอาทรัพย์สินไป แม้การปลอมเอกสารและการใช้เอกสารปลอมต่างเป็นความผิดสำเร็จ แต่เป็นความผิดหลายบทต่อเนื่องโดยมุ่งเจตนาในความสำเร็จของความผิดฐานลักทรัพย์ จึงต้องลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90
คำวินิจฉัย
พิพากษายืนตามศาลล่างที่ลงโทษจำเลยตามมาตรา 335 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 90
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วมปลอมใบรับสินค้าและปลอมลายมือชื่อผู้รับสินค้า แล้วนำไปแสดงต่อนายจ้างเพื่อให้หลงเชื่อว่าสินค้าถูกส่งถึงผู้รับแล้ว อันเป็นวิธีการเพื่อลักทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของนายจ้าง
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5722/2533พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างฯส.นิยมทรานสปอร์ตโจทก์ร่วมนายณรงค์ หมวกเพ็ชร ที่ 1 กับพวกจำเลย ป.อ. , ม. 91, ม. 264, ม. 265, ม. 268, ม. 335การที่จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นลูกจ้างของโจทก์ร่วม ได้ร่วมกันปลอมเอกสารใบรับสินค้าอันเป็นเอกสารสิทธิของบริษัท ก. แล้วปลอมลายมือชื่อบุคคลในร้าน ฟ. ลงในช่องผู้รับสินค้าเพื่อแสดงเป็นหลักฐานว่าร้าน ฟ. ได้รับสินค้าดังกล่าวแล้ว นำเอกสารที่ปลอมขึ้นไปแสดงต่อโจทก์ร่วมซึ่งเป็นนายจ้างเพื่อให้หลงเชื่อว่าร้าน ฟ.ได้รับสินค้าที่ทางโจทก์ร่วมรับขนส่งจากบริษัท ก. ไว้แล้วการกระทำของจำเลยทั้งสองล้วนแต่เป็นวิธีการเพื่อผลในการเอาทรัพย์สินไป ดังนั้น แม้การปลอมเอกสารกับการใช้หรืออ้างเอกสารปลอมต่างเป็นความผิดสำเร็จก็ตาม แต่ก็เป็นความผิดหลายบทต่อเนื่องโดยมุ่งเจตนาในความสำเร็จของความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยจึงมีความผิดหลายบท ต้องลงโทษบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๓๒ จำเลยซึ่งเป็นลูกจ้างของห้างฯ ส. นิยมทรานสปอรค์ต ได้ร่วมกันลักเอาทรัพย์ของบริษัท โกดัก (ประเทศไทย) จำกัด ขณะอยู่ในความครอบครองของห้างฯ ส. นิยมทรานสปอร์ต ซึ่งเป็นผู้รับจ้างขนสินค้าและเป็นนายจ้างของจำเลยทั้งสองกับพวกไปโดยทุจริตและเมื่อวันที่ ๑๐มกราคม ๒๕๓๒ จำเลยกับพวกได้บังอาจร่วมกันปลอมเอกสารใบรับสินค้าอันเป็นเอกสารสิทธิที่เป็นหลักฐานก่อให้เกิดสิทธิเรียกร้อง ของบริษัท โกดัก (ประเทศไทย) จำกัด จำนวน ๒ ฉบับ โดยจำเลยกับพวกได้นำใบรับสินค้าทั้ง ๒ ฉบับ มาปลอมลายมือชื่อบุคคลในร้านโฟโต้เฮ้าส์ลงในช่องผู้รับสินค้าเพื่อแสดงเป็นหลักฐานว่าร้านโฟโต้เฮ้าส์ได้รับสินค้าตามใบรับสินค้าดังกล่าวนั้นไว้แล้ว และเพื่อให้บริษัท โกดัก (ประเท