ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5870/2533

ประเด็นกฎหมาย

การบรรยายฟ้องระบุประเภทการพนันไม่ตรงกับบัญชี ก. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 ทำให้การกระทำไม่เป็นความผิด แม้จำเลยรับสารภาพและมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ริ

หลักกฎหมาย

การบรรยายฟ้องต้องระบุการกระทำที่กฎหมายบัญญัติเป็นความผิด หากระบุประเภทการพนันไม่ตรงกับบัญชีท้ายพระราชบัญญัติ การกระทำนั้นไม่เป็นความผิด แม้จำเลยรับสารภาพและศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ริบทรัพย์ คำพิพากษาย่อมไม่ผูกพันบุคคลภายนอกที่มิได้เป็นคู่ความ และปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบ

คำวินิจฉัย

พิพากษากลับ ให้คืนโต๊ะบิลเลียด ไม้คิว ลูกบิลเลียดของกลางแก่ผู้ร้อง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันรัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) ซึ่งระบุว่าเป็นการพนันตามบัญชี ก. อันดับที่ 18 แต่บัญชีดังกล่าวระบุว่า 'บิลเลียดรู ตีผี' ไม่ใช่รัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) การกระทำที่โจทก์กล่าวหาจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การพนันฯ

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5870/2533พนักงานอัยการ ประจำศาลจังหวัดสีคิ้วโจทก์สมาคมส่งเสริมการดนตรีอำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมาผู้ร้องนายเอนก เอนกธนะสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.อ. , ม. 36 ป.วิ.อ. ม. 195 วรรค2, ม. 225 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 , ม. 10โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่หลบหนีได้บังอาจร่วมกันเล่นการพนันรัสเซี่ยนพูล (ผีลาย) ซึ่งเป็นการพนันตามบัญชี ก.อันดับที่ 18 ท้ายพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้มีพระราชกฤษฎีกาอนุญาตให้เล่นได้ ซึ่งประเภทของการพนันที่โจทก์ระบุมาในฟ้องไม่ใช่บิลเลียดรู หรือตีผี ดังที่ระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 18 ดังกล่าว การกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้อง จึงมิใช่การกระทำที่พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478บัญญัติเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ ดังนั้น แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ และศาลพิพากษาเสร็จเด็ดขาดแล้วว่าทรัพย์สินของกลางเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ในการเล่นการพนันให้ริบก็ตาม คำพิพากษาดังกล่าวก็ไม่ผูกพันผู้ร้อง และกรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มีฝ่ายใดยกขึ้นอ้าง ศาลฎีกาก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ เมื่อการกระทำของจำเลยที่โจทก์กล่าวในฟ้องมิใช่การกระทำที่เป็นความผิด ทรัพย์สินของกลางที่เจ้าพนักงานยึดซึ่งผู้ร้องขอคืนจึงมิใช่อุปกรณ์ที่ใช้ในการเล่นการพนันที่มาตรา 10วรรค 2 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 บัญญัติให้ศาลมีอำนาจริบได้ ไม่จำต้องวินิจฉัยว่าผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดด้วยหรือไม่.คดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ริบอุปกรณ์ที่ใช้ในการเล่นการพนันและทรัพย์สินที่ยึดได้จากวงพนันของกลางและจ่ายสินบนนำจับ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลางที่ร