อำนาจจัดการสินบริคณห์ของสามีที่ได้มาก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 พ.ศ. 2519 ใช้บังคับ ยังคงมีอยู่ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบร
การใช้บทบัญญัติบรรพ 5 ที่ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519 ต้องอยู่ภายใต้มาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 พ.ศ. 2519 ซึ่งบัญญัติว่าไม่กระทบกระเทือนถึงอำนาจจัดการสินบริคณห์ที่คู่สมรสฝ่ายใดมีอยู่แล้วในวันใช้บังคับ ดังนั้นสามีซึ่งมีอำนาจจัดการสินบริคณห์แต่เพียงผู้เดียวตามกฎหมายเดิมย่อมยังคงมีอำนาจนั้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่ให้ยกฟ้องโจทก์ โดยที่ดินพิพาทเป็นสินบริคณห์ซึ่งสามีมีอำนาจจำหน่ายได้โดยชอบ โจทก์ไม่มีสิทธิขอเพิกถอนนิติกรรมซื้อขาย
โจทก์กับสามีอยู่กินฉันสามีภริยาก่อนวันที่ 1 ตุลาคม 2478 จึงเป็นสามีภริยาโดยชอบตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย ที่ดินพิพาทได้มาเมื่อปี 2491 เป็นสินสมรสซึ่งเป็นสินบริคณห์ ต่อมาในปี 2522 โจทก์กับสามีจดทะเบียนสมรส และในปี 2531 สามีขายที่ดินให้จำเลยโดยโจทก์ไม่ยินยอม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3181/2540นาง แว่น ประทับ วงศ์โจทก์นาย สม ปอ ง จิต รี ทรงจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ.2519 ม. 1476, ม. 1477, ม. 1480, ม. 4, ม. 5, ม. 7โจทก์กับ ป. อยู่กินฉันสามีภริยามาก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 พ.ศ.2477 ใช้บังคับจึงเป็นสามีภริยากันโดยชอบด้วยกฎหมายตามกฎหมายลักษณะผัวเมียที่ดินพิพาทโจทก์กับ ป. ได้มาเมื่อปี 2491 เป็นสินสมรสระหว่างโจทก์กับ ป. การจัดการสินสมรสดังกล่าวต้องบังคับตามบทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477มาตรา 1468,1473 และมาตรา 1462 อันเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับขณะที่ได้ที่ดินพิพาทมา ที่ดินพิพาทจึงเป็นสินบริคณห์ เมื่อไม่ปรากฏว่ามีสัญญาก่อนสมรสกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ป. ย่อมมีอำนาจจัดการสินบริคณห์เองได้ แม้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ที่ได้ตรวจชำระใหม่พ.ศ. 2519 มาตรา 1476 จะบัญญัติว่า นอกจากสัญญาก่อนสมรสจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น สามีและภริยาเป็นผู้จัดการสินสมรสร่วมกันและมาตรา 1480 วรรคสอง บัญญัติว่า ในกรณีที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ทำนิติกรรมไปโดยปราศจากความยินยอมตามวรรคหนึ่งคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งอาจขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ก็ตามแต่การใช้บทบัญญัติในบรรพ 5 ที่ได้ตรวจชำระใหม่ต้องอยู่ภายใต้บทบัญญัติในมาตรา 7 ของ พระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติ บรรพ 5แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ได้ตรวจชำระใหม่ พ.ศ. 2519ป. สามีโจทก์ จึงยังคงมีอำนาจจัดการสินบริคณห์รายนี้ได้ต่อไปตามที่มาตรา 7 ของ พระราชบัญญัติให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่ได้ตรวจช