ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4092/2540

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ป.พ.พ. ม. 391
• ม. 573

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4092/2540บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ ศ รี มิตร จำกัดโจทก์นาง ถาวร เพ็ชรรัตน์ กับพวกจำเลย ป.พ.พ. ม. 391, ม. 573ราคารถยนต์คันที่เช่าซื้อที่ยังขาดจำนวนเป็นค่าเสื่อมราคาอันถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าเสียหายซึ่งผู้เช่าซื้อจะรับผิดชอบก็ต่อเมื่อผู้เช่าซื้อเป็นฝ่ายผิดสัญญาเช่าซื้อ การที่จำเลยที่ 1 นำรถยนต์คันที่เช่าซื้อไปคืนให้แก่โจทก์เป็นเพราะความผิดของโจทก์เองที่ไม่ยอมต่อทะเบียนรถยนต์ให้แก่จำเลยที่ 1 ทำให้จำเลยที่ 1 ไม่สามรถนำไปรับจ้างหาประโยชน์ได้ การกระทำของจำเลยที่ 1 ดังกล่าว ถือได้ว่าเป็นการบอกเลิกสัญญาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 573ซึ่งคู่สัญญาแต่ละฝ่ายจำต้องให้อีกฝ่ายหนึ่งได้กลับคืนสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิมตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 391 และเมื่อสัญญาเลิกกันโดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้เป็นฝ่ายผิดสัญญาแล้วโจทก์ย่อมไม่มีสิทธิเรียกราคารถยนต์ที่ยังขาดจากจำเลยที่ 1โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน852,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์จำเลยที่ 1 ให้การว่า จำเลยที่ 1 ซื้อรถยนต์ตามฟ้องมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดเฮียบหงวนมอเตอร์ ในราคา 640,000 บาทชำระเงินล้วงหน้า 100,000 บาท ได้นำรถยนต์ไปต่อกระบะบรรทุกเป็นเงิน 70,000 บาท หลังจากนั้นจึงทำสัญญาเช่าซื้อกับโจทก์และชำระค่าเช่าซื้อหลายคราว ไม่ตรงตามที่กำหนดไว้ในสัญญา แต่โจทก์รับชำระไว้โดยมิได้อิดเอื้อน ต่อมาวันที่12 พฤษภาคม 2535 จำเลยที่ 1 ส่งมอบรถยนต์คืนแก่โจทก์ในสภาพเรียบร้อยจึงไม่ต้องชำระค่าใช้จ่ายในการติดตามรถยนต์แก่โจทก์ โจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญาแก่จำเลยที่ 1 จึงไม่มีสิทธิเรียกค่าเสียหาย โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกค่าขาดประโยชน