ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7437/2540ธนาคาร กรุงเทพ จำกัด ( มหาชนโจทก์นาง นิภา สุนทรลิขิตจำเลย ป.วิ.พ. ม. 21, ม. 208จำเลยให้การต่อสู้คดี แต่จำเลยไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรกในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2538 ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามฟ้องเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2534 คำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยฉบับลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2534 กล่าวแต่เหตุที่จำเลยขาดนัดเพียงประการเดียว ไม่ได้กล่าวโดยละเอียดและชัดแจ้งซึ่งข้อคัดค้านคำชี้ขาดของศาล ส่วนข้ออ้างในคำร้องขอว่า จำเลยมาขอตรวจสำนวนเมื่อวันที่22 พฤศจิกายน 2538 และไม่สามารถขอคัดคำพิพากษาได้เพราะอยู่ในระหว่างจัดพิมพ์คำพิพากษานั้น ขัดต่อข้อเท็จจริงเพราะปรากฏในสำนวนว่าทนายจำเลยเพิ่งยื่นคำแถลงขอถ่ายเอกสารคำพิพากษาวันที่ 4 ธันวาคม 2538 ข้ออ้างตามคำร้องขอของจำเลยจึงไม่มีเหตุควรรับฟัง ดังนี้ เมื่อคำขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และมิได้เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เช่นนี้ ศาลจึงมีคำสั่งยกคำร้องขอเสียได้โดยไม่จำเป็นต้องไต่สวนก่อนคดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้อง จำเลยยื่นคำให้การสู้คดีแต่ขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้แก่โจทก์ตามฟ้องจำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ อ้างว่าไม่จงใจขาดนัดพิจารณา เหตุที่ไม่ได้ไปในวันนัดสืบพยานโจทก์เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2538 เนื่องจากทนายจำเลยเกิดความสับสนโดยเข้าใจว่าศาลนัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2538 เวลา 8.30 นาฬิกาต่อมาวันที่ 22 พฤศจิกายน 2538 ทนายจำเลยได้มาขอตรวจสำนวนคดีนี้เพื่อขอส่งสำเนาเอกสารตามบัญชีระบุพยานจึงทราบว่าศาลได้มีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาเมื่อวันที่1 พฤศจิกายน 2538 และพิพากษาคดี