ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5811/2541บริษัท ปัตตานี เจริญ เท รดดิ้ง (1972) จำกัดโจทก์นาย จัก รี อักขนิฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 73 ทวิเมื่อหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้นำส่งโดย เจ้าพนักงานขององค์การสื่อสารแห่งประเทศไทยมีผู้ลงลายมือชื่อรับแทนเป็นเอกสารตามใบตอบรับในประเทศของทางราชการ ทั้งการส่งก็เป็นการส่งตรงตามภูมิลำเนาของโจทก์และทนายโจทก์ที่ได้แจ้งไว้ต่อศาล จึงฟังได้ว่าได้นำส่งให้แก่โจทก์และทนายโจทก์โดยชอบแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 73 ทวิคดีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์ในสภาพเรียบร้อยใช้การได้ดี โดยให้จำเลยที่ 1 ไปจดทะเบียนเปลี่ยนชื่อผู้ครอบครองและผู้ถือกรรมสิทธิ์ทางทะเบียนแก่โจทก์ หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลยที่ 1 และหากคืนรถยนต์ที่เช่าซื้อให้โจทก์ไม่ได้ ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ราคา 484,000 บาท แทน ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าขาดประโยชน์รวมเป็นเงิน 40,000 บาท และในอัตราเดือนละ10,000 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะส่งมอบรถยนต์ที่เช่าซื้อคืนโจทก์หรือใช้ราคาแทนศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โดยศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ดังกล่าวในวันที่ 2มิถุนายน 2540 คู่ความทั้งสองฝ่ายไม่ไปศาลตามนัด ศาลชั้นต้นจึงงดอ่านคำพิพากษาดังกล่าว โดยถือว่าคู่ความทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 แล้วต่อมาวันที่ 4 สิงหาคม 2540 โจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์เพิ่งทราบเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2540 ว่าได้มีการอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไปแล้วตั้งแต่วันที่ 2 มิถุนายน 2540โดยปรากฏตามรายงานเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ในสำนวนว่า ได้ส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 โดยทางไ