พินัยกรรมยกที่ดินซึ่งเป็นสินเดิมของภรรยาให้แก่บุตรคนหนึ่ง มีผลสมบูรณ์หรือไม่
การแบ่งทรัพย์สินระหว่างสามีภริยาที่สมรสก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 ต้องบังคับตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 คือให้คืนสินเดิมแก่แต่ละฝ่าย ดังนั้นที่ดินพิพาทซึ่งเป็นสินเดิมของนางช่วง นางช่วงย่อมมีสิทธิทำพินัยกรรมยกให้จำเลยได้ พินัยกรรมจึงสมบูรณ์
พิพากษายืน
นายเป้และนางช่วงสมรสกันก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์ที่นางช่วงมีมาก่อนแต่งงาน จึงเป็นสินเดิมของนางช่วง นางช่วงทำพินัยกรรมยกที่ดินพิพาทให้จำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 89/2534นาง วิบูลย์ ดวง เพชรโจทก์นาง ไข แสง ดวง เพชรจำเลย ป.พ.พ. ม. 1646 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 โจทก์จำเลยเป็นพี่น้องกัน บิดามารดาโจทก์จำเลยสมรสกันก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 แม้บิดาโจทก์จำเลยจะถึงแก่กรรม ขณะที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 พ.ศ. 2477ใช้บังคับการแบ่งทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยาก็ต้องบังคับตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 คือให้คืนสินเดิมแก่แต่ละฝ่ายที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์ที่มารดามีมาก่อนแต่งงานกับบิดาจึงเป็นสินเดิมของมารดา มารดาซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินพิพาทแต่ผู้เดียวย่อมมีสิทธิทำพินัยกรรมยกที่ดินพิพาทให้จำเลยได้ พินัยกรรมในส่วนที่ดินพิพาทจึงมีผลสมบูรณ์โจทก์ฟ้องว่า นายเป้กับนางช่วง นวลจันทร์ สมรสกันก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 มีบุตรด้วยกัน 3 คน คือนางสมบูรณ์ นวลจันทร์ โจทก์และจำเลย ขณะแต่งงานนายเป้มีสินส่วนตัวคนเดียว คือเงิน 12 บาท นายเป้กับนางช่วงทำมาหาทรัพย์สินได้ร่วมกันคือ ที่ดิน 1 แปลง เนื้อที่ประมาณ 30 ไร่ นายเป้ถึงแก่กรรมเมื่อประมาณ 27 ปีมาแล้ว นางช่วง นางสมบูรณ์ โจทก์และจำเลย ได้ครอบครองที่ดินดังกล่าวร่วมกัน ยังไม่ได้แบ่งปันกันต่อมาวันที่ 5 มกราคม 2529 และวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2529นางช่วงและนางสมบูรณ์ได้ถึงแก่กรรมตามลำดับ ที่ดินแปลงดังกล่าวเมื่อนายเป้ตายจะต้องแบ่งออกเป็น 3 ส่วนตามกฎหมายเก่า ตกเป็นของนางช่วง 1 ส่วน เนื้อที่ 10 ไร่ ตกเป็นของนายเป้ 2 ส่วนเนื้อที่ 20 ไร่ ซึ่งทรัพย์สินส่วนแบ่งของนายเป้ทรัพย์มรดกตกได้แก่นางช่วง นางสมบูรณ์ โจทก์และจำเลยคนละ 1 ส่วนแต่นางช่วงและนางสมบูรณ์ ตายไปก่อนมีการแบ่งทรัพย์มรดกทรัพย์มรดกของนายเป้ ทั้งหมดจึงต้องตกได้แก่โจทก์จำเลยคนละครึ่ง โดยจ