การรับรองบุตรนอกกฎหมายและการแบ่งสินสมรสตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย
พฤติการณ์ที่บิดาพาบุตรนอกกฎหมายไปมอบตัวตามโรงเรียนเหมือนบิดากับบุตรทั่วไป ถือเป็นการรับรองบุตรตาม ป.พ.พ. มาตรา 1627 และการแบ่งสินสมรสของคู่สมรสที่สมรสก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 ต้องแบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 โดยแบ่งเป็นสามส่วน สองส่วนเป็นของสามี หนึ่งส่วนเป็นของภริยา
โจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายที่ได้รับการรับรองแล้ว จึงเป็นทายาทมีสิทธิรับมรดก และการแบ่งสินสมรสให้แบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 โดยสินสมรสแบ่งเป็นสามส่วน สองส่วนเป็นของนาวาเอกหลวงพินิจกลไก หนึ่งส่วนเป็นของนางเฉลิม
นาวาเอกหลวงพินิจกลไกพาโจทก์ซึ่งเป็นบุตรนอกกฎหมายไปเข้าโรงเรียนและมอบตัวในฐานะบิดา แสดงการรับรองว่าเป็นบุตร
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 740/2534นางสาว ณัฎฐยา หรือ ทักษิณ สุวรรณสโรชโจทก์นาง สุนทรา เอก ภูมิ ใน ฐานะ ส่วนตัว และ ผู้จัดการมรดกจำเลยของ นาวาเอก หลวง พินิจ กลไกจำเลย ป.พ.พ. ม. 1627, ม. 1533, ม. 1720, ม. 1754 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 พ.ร.บ.ให้ใช้บทบัญญัติบรรพ 5 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ.2477 ม. 4พฤติการณ์ที่ พ. พาโจทก์ไปมอบตัวตามโรงเรียนต่าง ๆ เหมือนบิดากับบุตรโดยทั่วไปได้ปฏิบัติกัน และปฏิบัติต่อโจทก์อย่างโจทก์เป็นบุตรของตนเช่นนี้ถือได้ว่า พ. ได้รับรองโจทก์ซึ่งเป็นบุตรนอกกฎหมายว่าเป็นบุตรของตนตาม ป.พ.พ. มาตรา 1627 พ.ร.บ. ให้ใช้บทบัญญัติ บรรพ 5ฯ มาตรา 4 บัญญัติว่า บทบัญญัติบรรพ 5 แห่ง ป.พ.พ. ที่ได้ตรวจชำระใหม่ไม่กระทบกระเทือนถึงบทบัญญัติมาตรา 4 และ มาตรา 5 แห่ง พ.ร.บ. ให้ใช้บรรพ 5 แห่งป.พ.พ. พุทธศักราช 2477 ดังนั้นการแบ่งสินสมรสของ พ. กับนาง ฉ. ซึ่งสมรสกันก่อนวันใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 เดิมจึงต้องแบ่งตามกฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 68 หาใช่แบ่งให้คนละส่วนเท่ากันตามมาตรา 1533 ไม่ ไม่ปรากฏว่า พ.กับนางฉ. มีสินเดิมจึงต้องฟังว่าทั้งสองฝ่ายต่างไม่มีสินเดิมด้วยกัน เมื่อ พ.ถึงแก่กรรม สินสมรสต้องแบ่งเป็นสามส่วนโดยเป็นของ พ. สองส่วนอีกส่วนหนึ่งเป็นของ นาง ฉ. โจทก์ฟ้องจำเลยขอแบ่งทรัพย์มรดกจากจำเลยซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ พ. จำเลยตกอยู่ ในฐานะผู้ครอบครองมรดกแทนทายาททั้งหลายดังนี้จำเลยไม่อาจจะยกอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 1754 ขึ้นต่อสู้โจทก์ได้.โจทก์ฟ้องว่า เดิมโจทก์มีชื่อว่า "ทักษิณ" เป็นบุตรของนาวาเอกหลวงพินิจกลไกกับนางบุญชู สุวรรณสโรช โดยคนทั้งสองมิได้จดทะเบียนสมรสกัน แต่นาวาเอกหลวงพินิจกลไกได้รับรองว่าโจทก์เป็นบุตรของนาวาเอกหลวงพินิจกลไก เมื่อวันที่